Chi non vorrebbe energia rinnovabile, pulita e conveniente? La promessa è grande, ma le fonti di energia verde sono all’altezza delle loro affermazioni? Sembra che l’unico verde da trovare sia dalle tasche dei contribuenti alle imprese di costruzioni ecocompatibili. L’energia verde è un grande business che offre piccoli ritorni.
Sembra che ci siano alcune verità scomode da scoprire quando si osservano i vantaggi dell’energia eolica e solare pulita. Forse dovrebbero essere menzionati alcuni elementi banali, come il costo di installazione, linee di trasmissione aggiuntive, centrali elettriche di riserva per far fronte a condizioni meteorologiche incerte, breve durata delle turbine eoliche e massicci sussidi dei contribuenti.
Tali dettagli non si trovano in alcune dichiarazioni dell’Office of Energy Efficiency and Renewable Energy (EERE). Questo ufficio afferma che “l’energia eolica è una delle tecnologie di energia rinnovabile più economiche disponibili oggi, con un costo compreso tra 4 e 6 centesimi per chilowattora …” Non c’è da meravigliarsi che molte persone pensino che l’energia verde pulita sia una soluzione praticabile, nonostante il fatto che distrugga splendidi paesaggi e uccida le iconiche aquile dorate e calve americane.
In uno sforzo senza precedenti da parte del governo federale per fornire energia verde alternativa, i contribuenti statunitensi hanno donato non meno di 100 miliardi di dollari dal 2006. Quando i burocrati del governo, privi di ogni ruolo, tentano di gestire il settore privato, ne conseguono costosi fallimenti.
L’Institute for Energy Research ha pubblicato l’elenco dei tipi di centrali elettriche con i corrispondenti sussidi federali:
Gas naturale e carbone: $ 0,64 per megawattora di produzione,
Energia idroelettrica: $ 0,82,
Nucleare: $ 3,14,
Geotermico: $ 12,85,
Turbine eoliche: $ 56,29
Energia solare: $ 775,64.
È estremamente evidente che senza i continui sussidi dei contribuenti, la generazione di energia geotermica, eolica e solare non è altro che una farsa verde che opprime il contribuente statunitense nella ricerca dell’utopia.
L’energia verde è stata pubblicizzata come il futuro dell’energia, fino a quando non si è rivelata insostenibile. L’American Wind Energy Association (AWEA) ha visto la crescita dell’industria eolica crollare del 92% nel 2013, in gran parte a causa dell’incertezza sulla possibilità di estendere in futuro il credito d’imposta federale sulla produzione eolica (PTC). Sebbene l’AWEA abbia ricevuto enormi crediti d’imposta per un decennio promettendo nel contempo una redditività sfuggente alla fine dell’arcobaleno, i profitti non sono previsti nel prossimo futuro. In altre parole, senza enormi sussidi dei contribuenti, l’energia verde non fornirà un ROI per gli investitori.
Il governo federale ha cambiato la lingua nel PTC scaduto nel gennaio 2014 affermando che un parco eolico non deve essere “in produzione” per ricevere crediti. Basta che le turbine siano “in costruzione” per qualificarsi. Il nuovo linguaggio in PTC crea una corsa per avviare un progetto, non per portarlo a termine.
In uno studio illuminante intitolato “The Hidden Costs of Wind Electricity” scritto da George Taylor e Thomas Tanton, il prezzo reale della generazione di turbine eoliche viene esaminato oggettivamente e rivela che i costi reali sono il triplo di quelli del gas naturale e sostanzialmente superiori a carbone e nucleare. Allora perché il governo federale spinge l’energia verde a un costo così elevato per il contribuente?
Taylor e Tanton hanno calcolato che gli americani stanno pagando almeno 8,5 miliardi di dollari in più per l’energia eolica rispetto alla generazione di gas naturale, esclusi i miliardi di dollari delle tasse in sussidi federali. Questi crediti d’imposta per l’industria eolica non sono che un altro costo trasferito a tutti i contribuenti, non solo agli utenti dell’energia eolica. Se i consumatori desiderano pagare a caro prezzo l’energia verde, possono farlo a proprie spese, ma non hanno il diritto di costringere altri a sostenere l’onere finanziario. L’industria eolica chiede al Congresso altri 50 miliardi di dollari nei prossimi sei anni per eliminare gradualmente questi sussidi. Si tratta di un totale di 150 miliardi di dollari di tasse per sostenere un’industria fallita.
Attualmente gli elevati costi di manutenzione, gli enormi tassi di guasto e le condizioni meteorologiche imprevedibili hanno reso le turbine eoliche e solari costose e inefficienti. Ciò spiega in parte il motivo per cui più di 14.000 turbine eoliche giacciono inattive nelle aree di Altamont Pass, Tehachapin e San Gorgonio in California, considerate le migliori zone di vento sulla terra.
Anche se l’energia eolica è più economica rispetto a dieci anni fa, ha ben poco da dimostrare per aver ricevuto un così alto grado di trattamento preferenziale. Del resto, se i liberali credessero davvero nell’uguaglianza, darebbero gli stessi sussidi a tutti gli impianti di produzione di energia, o li toglierebbero tutti in nome dell ‘”equità”. Tuttavia, non aspettarti di vedere le cose cambiare presto, poiché l’uguaglianza si applica solo quando favorisce l’agenda della sinistra. Fino a quando qualcuno dotato di buon senso non metterà un freno a questa folle corsa sulle montagne russe verdi, possiamo aspettarci di pagare tariffe sempre più alte mentre soffochiamo i metodi collaudati delle fonti di energia tradizionali e finanziamo il fallimento dell’energia verde.
Gary Isbell 24 aprile 2014
Articoli correlati: