Per politici, celebrità, giornalisti, Nazioni Unite e Papa Francesco, la convinzione che l’umanità stia causando un forte aumento della temperatura dell’atmosfera terrestre è più di una semplice teoria, è un articolo di fede. Secondo questa convinzione, la produzione da parte dell’uomo di gas serra, in particolare di anidride carbonica, è la prima causa di un riscaldamento senza precedenti attualmente in atto. Se non agiamo, affermano, il mondo subirà conseguenze apocalittiche. Molti comuni cittadini hanno accettato questa teoria se non altro perché un imponente corpo di governi e istituzioni scientifiche l’ha avallata.
C’è solo un problema con questa teoria: non è provata o supportata dai fatti.
La Terra non sta subendo un riscaldamento storicamente significativo, né è dimostrato che l’umanità abbia avuto alcun effetto misurabile sul clima globale. Nonostante tutti gli scenari apocalittici di scioglimento dei ghiacciai, innalzamento degli oceani e continenti inabitabili presentati dai media, i fatti semplicemente non li confermano. Al contrario, molti scienziati esprimono seri dubbi sul fatto che il riscaldamento globale stia accadendo, tanto meno che sia causato dall’uomo.
Allarmismo sul “riscaldamento globale”.
L’Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) delle Nazioni Unite, nel suo quinto rapporto di valutazione sui cambiamenti climatici del 2014, ha affermato con quasi assoluta certezza che le emissioni di gas serra di origine antropica sono “senza precedenti negli ultimi 800.000 anni” ed è “estremamente probabile che abbiano è stata la causa principale del riscaldamento osservato dalla metà del XX secolo”.
Brian Williams di NBC News, riassumendo lo stesso rapporto, ha dichiarato che “a meno che il mondo non cambi rotta in modo rapido e drammatico, i sistemi fondamentali che supportano la civiltà umana sono a rischio”. Tom Brokaw ha predetto che, se il riscaldamento globale non fosse fermato, “New York potrebbe essere abbandonata, i suoi famosi punti di riferimento persi nel mare”. Lo scienziato della NASA James Hansen ha dichiarato che “Boston, Filadelfia, Washington, Miami… sarebbero tutti sott’acqua”.
John Hodren, l’ex zar della scienza dell’ex presidente Barack Obama, ha dichiarato: “Con l’aumento delle temperature globali, la massiccia calotta glaciale dell’Antartide occidentale potrebbe scivolare più rapidamente. Quindi ci troveremo di fronte a un innalzamento del livello del mare non da uno a tre piedi in un secolo, ma di 10 o 20 piedi in un tempo molto più breve. La Corte Suprema sarebbe allagata. Potresti ormeggiare la tua barca al Monumento a Washington. Le mareggiate renderebbero inutilizzabile il Campidoglio.
Dieci motivi per cui il “matrimonio” omosessuale è dannoso e dovrebbe essere deprecato
Il New York Times ha pubblicato un articolo intitolato “The End of Snow?” in cui l’autore ha fatto la straordinaria previsione: “Se le emissioni di gas serra continuano ad aumentare – sono cresciute del 41% tra il 1990 e il 2008 – allora le nevicate, l’inverno e lo sci non esisteranno più come li conosciamo entro la fine del secolo”. Nel 2000, lo scienziato del clima David Viner dell’Università dell’East Anglia ha affermato che “i bambini non sapranno mai cos’è la neve”. In futuro, le nevicate saranno “un evento molto raro ed emozionante”.
Facendo eco alle Nazioni Unite, un think tank australiano chiamato Breakthrough – National Center for Climate Restoration ha pubblicato un rapporto il 30 maggio 2019, che ha dichiarato che il riscaldamento globale “indotto dall’uomo” è “la più grande minaccia per la vita umana sul pianeta”. Prevede una “alta probabilità” che la civiltà umana finirà entro il 2050 se il mondo non ridurrà le sue emissioni di gas serra. “I sistemi planetari e umani [stanno] raggiungendo un ‘punto di non ritorno’ entro la metà del secolo, in cui la prospettiva di una Terra in gran parte inabitabile porta al crollo delle nazioni e dell’ordine internazionale”, avverte il rapporto.
Papa Francesco si è unito a questo coro di sventura planetaria. In un discorso del 13 giugno 2019, ha affermato che il cambiamento climatico “minaccia il futuro stesso” dell’umanità, aggiungendo che le “previsioni del giorno del giudizio” non possono più essere accolte con disprezzo. “Le deliberazioni devono andare oltre la semplice esplorazione di ciò che può essere fatto e concentrarsi su ciò che deve essere fatto. Non possiamo permetterci il lusso di aspettare che altri si facciano avanti, o di dare priorità ai vantaggi economici a breve termine… La crisi climatica richiede la nostra azione decisa, qui e ora, e la Chiesa è pienamente impegnata a fare la sua parte».
Il clima terrestre è sempre cambiato e continua a farlo
Si potrebbe presumere che previsioni così nette possano essere fatte solo sulla base di prove solide. A un’analisi più approfondita, le argomentazioni a favore della teoria del riscaldamento globale appaiono sorprendentemente deboli.
La documentazione storica mostra che, molto prima dell’industrializzazione, ci sono stati lunghi periodi di tempo che hanno visto fluttuazioni significative nel clima terrestre. Studiando campioni di carote di ghiaccio, anelli degli alberi e altri indicatori, gli scienziati possono fare un’approssimazione approssimativa della temperatura media della Terra secoli o addirittura millenni fa. Tre indiscutibili periodi storici di significativi cambiamenti climatici furono il periodo caldo romano (250 a.C.-400 d.C.), il periodo caldo medievale (800-1200 d.C.) e la piccola era glaciale (1450-1850 d.C.).
Le temperature durante i periodi caldi romani e medievali erano alte o superiori a quelle odierne. Gli scienziati dicono che erano 1 grado Celsius più alti della media storica. Il Centro per lo studio dell’anidride carbonica e del cambiamento globale ha riferito nel 2009 che il “periodo caldo medievale era: (1) di estensione globale, (2) caldo almeno quanto, ma probabilmente anche più caldo dell’attuale periodo caldo, e (3) di durata significativamente più lunga di quella del Periodo Caldo Attuale fino ad oggi.”
Il Science and Public Policy Institute ha riferito nel maggio 2009: “Più di 700 scienziati provenienti da 400 istituzioni in 40 paesi hanno contribuito con articoli sottoposti a revisione paritaria fornendo prove che il periodo caldo medievale (MWP) era reale, globale e più caldo del presente. E i numeri crescono ogni giorno di più.
Scopri tutto sulle profezie di Nostra Signora del buon successo sui nostri tempi
Questi periodi caldi non erano limitati solo all’Europa, ma all’intero pianeta. Secondo uno studio condotto da un team internazionale di scienziati del clima, il periodo caldo medievale è stato di 0,17°C più caldo del picco di calore del periodo caldo attuale e presente in Sud America e nell’emisfero settentrionale.
L’Università Johannes Gutenberg di Magonza ha pubblicato una delle più ampie ricostruzioni di dati storici sulla temperatura mai realizzate. Mostra in grande dettaglio sia il periodo caldo romano che quello medievale e la piccola era glaciale.
Secondo la documentazione storica, l’agricoltura fiorì durante entrambi i periodi caldi. I coloni romani nell’antica Britannia piantarono viti, così come i britannici medievali, che crebbero grazie al clima più caldo. Durante la piccola era glaciale, le temperature globali sono diminuite in modo significativo, portando a inverni più rigidi e freddi in Europa. Fiumi e canali in Gran Bretagna e nei Paesi Bassi si sono congelati con una frequenza molto maggiore e l’espansione dei ghiacciai nelle Alpi svizzere ha persino distrutto interi villaggi. Queste variazioni storiche del clima sono casi ben documentati di variabilità naturale del clima terrestre.
Aumento della temperatura media globale… ma chi misura e come?
Secondo i dati raccolti dalla National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) degli Stati Uniti, la temperatura media globale della Terra è aumentata di 0,74°C ± 0,18°C tra il 1906 e il 2005. Questo riscaldamento si è verificato in due periodi: dal 1910 al 1950 circa (in cui tempo è diminuito per circa 30 anni) e di nuovo dal 1980 al 1998. Dopo il 1998, la temperatura media globale è rimasta stabile.
Dalla metà del diciannovesimo secolo, gli scienziati hanno raccolto dati sulla temperatura utilizzando stazioni meteorologiche dislocate in tutto il mondo. Non c’è dubbio che la temperatura media sulla Terra sia leggermente aumentata nell’ultimo secolo. C’è, tuttavia, molta controversia su come questi dati grezzi sulla temperatura siano stati “aggiustati” dagli scienziati se il calcolo di una “temperatura globale” è significativo o addirittura possibile, cosa ha causato questo riscaldamento e quali (se ce ne sono) effetti sulla civiltà umana come potrebbe avere continuato il riscaldamento.
Inaffidabilità dei dati di temperatura della stazione meteorologica
Dal 1850 al 1960, il numero di stazioni meteorologiche in tutto il mondo utilizzate per misurare il clima mondiale è aumentato da poche centinaia negli Stati Uniti e in Europa a circa 6.000. Queste stazioni raccolgono una serie di dati meteorologici come temperatura massima e minima, umidità e precipitazioni. Vari enti scientifici lo raccolgono in vasti database.
A partire dagli anni ’60, il numero di stazioni è sceso drasticamente, fino a circa 1.500 oggi. La maggior parte della diminuzione si è verificata nell’ex Unione Sovietica, Cina, Africa e Sud America. Oggi, oltre il 50% di tutte le stazioni nel mondo si trova negli Stati Uniti e il 69% nell’emisfero settentrionale, principalmente in Nord America, Europa occidentale e Giappone.
Nel secolo scorso, molte stazioni sono state chiuse e poi riaperte anni dopo a causa di sconvolgimenti politici o altri motivi. Alcuni hanno cambiato sede nel corso degli anni. Pochissime stazioni hanno registrato continuamente dalla stessa posizione nell’ultimo secolo o più. Questa diminuzione ha causato grandi lacune nei dati sulla temperatura in tutto il mondo, lacune che gli scienziati colmano con stime utilizzando algoritmi. Le seguenti mappe mostrano il cambiamento nella copertura delle stazioni meteorologiche nel 1900, 1976 e 1997.
Legge eterna e naturale: il fondamento della morale e della legge
La massiccia diminuzione delle stazioni meteorologiche negli anni ’90 ha coinciso con un aumento della temperatura media globale in quel decennio. Alcuni scienziati ritengono che la scomparsa delle stazioni meteorologiche in luoghi più freddi (come l’ex Unione Sovietica) e il consolidamento di stazioni nei paesi occidentali in località più urbane (e quindi più calde) abbia artificialmente innalzato i dati di temperatura raccolti dalle stazioni meteorologiche. Uno studio di Willmott, Robeson e Feddema (“Influence of Spatially Variable Instrument Networks on Climatic Averages”, Geophysical Research Letters , Vol. 18 No. 12, pp. 2249-2251, Dec 1991) ha calcolato una deviazione di +0,2°C nel media globale a causa della chiusura delle stazioni prima del 1990.
Il mito cinico di un “consenso” sul riscaldamento globale
Alcuni scienziati hanno messo in dubbio l’affidabilità di queste stazioni meteorologiche. Nel 2015, il NOAA ha chiuso più di 600 stazioni meteorologiche su 9.000 negli Stati Uniti a causa della scarsa manutenzione o della vicinanza a “pozzi di calore”. I dissipatori di calore sono strutture come edifici, asfalto o macchinari che immagazzinano calore durante il giorno e lo emettono durante la notte, aumentando così artificialmente la temperatura ambiente. Lo scienziato Anthony Watts ha compilato un database di stazioni meteorologiche negli Stati Uniti completo di immagini e una valutazione della sua affidabilità. Alcune stazioni si trovano proprio accanto a strutture che emettono calore come parcheggi, edifici, strade, unità di condizionamento dell’aria, torri di telefoni cellulari, piste aeroportuali e persino un impianto di trattamento delle acque reflue.
Anche l'”effetto calore urbano” è stato un fattore dell’aumento delle temperature registrate. Le città, per la presenza di edifici, cemento, asfalto, macchinari, possono avere una temperatura locale di diversi gradi superiore a quella della zona rurale circostante. Dagli anni ’90, una percentuale sempre più alta di stazioni meteorologiche si trova nelle città e un gran numero di stazioni meteorologiche rurali sono state chiuse. Poiché le aree urbane come Los Angeles, Atlanta e Miami sono cresciute in modo significativo nell’ultimo secolo, anche le loro temperature ambientali medie sono cresciute.
I satelliti e le stazioni meteorologiche di superficie mostrano temperature diverse
Gli scienziati hanno utilizzato i satelliti per misurare la temperatura atmosferica dal 1979. Poiché i dati satellitari risalgono solo a quarant’anni fa, sono meno utili dei dati delle stazioni meteorologiche di superficie (che risalgono alla metà del diciannovesimo secolo). Tuttavia, le misurazioni satellitari hanno messo in dubbio la tendenza al riscaldamento del ventesimo secolo.
Sebbene le stazioni terrestri abbiano mostrato un certo riscaldamento nel ventesimo secolo, i dati satellitari non hanno mostrato alcun riscaldamento significativo dal 1979. Dopo l’eccezionale El Niño del 1998, c’è stato un riscaldamento residuo seguito praticamente da nessun riscaldamento fino ad oggi.
Le temperature dei satelliti sono considerate più affidabili delle stazioni meteorologiche terrestri. Come minimo, la differenza significativa tra i due set di dati mette in discussione l’accuratezza dei nostri dati sulla temperatura, se non l’intera teoria del riscaldamento globale.
“Regolazione” dei dati di temperatura
Le stazioni meteorologiche registrano ogni giorno le temperature superficiali massime e minime e calcolano la temperatura media. Con i dati giornalieri viene calcolata la temperatura media del mese e con i dati mensili la temperatura media dell’intero anno.
Tuttavia, per calcolare la temperatura “media” su una determinata regione, paese o l’intero pianeta, gli scienziati non utilizzano i dati grezzi della stazione meteorologica. Diverse agenzie scientifiche eseguono “aggiustamenti” complessi per modificare tali dati. Ad esempio, i dati delle stazioni vicine vengono confrontati e omogeneizzati se le tendenze della temperatura variano. Alcuni di questi “aggiustamenti sembrano gonfiare artificialmente le temperature registrate”.
I due grafici seguenti mostrano le temperature medie per gli Stati Uniti calcolate dalla NASA. Il primo grafico mostra la temperatura calcolata nel 1999 e il secondo utilizzando un metodo di regolazione “aggiornato” creato dalla NASA nel 2001. Il secondo indica una temperatura media molto più alta, anche se i dati grezzi sottostanti sono esattamente gli stessi.
La “temperatura media globale” è di per sé una statistica discutibile
Agenzie scientifiche come la NASA sviluppano formule complesse per calcolare un unico numero per l’intero pianeta, una “temperatura media globale”. Sebbene un tale numero possa sembrare conveniente, in realtà il clima globale – come l’economia globale, la salute globale o la criminalità globale – è così complesso da essere quasi impossibile da ridurre a un singolo numero.
È semplicemente un dato di fatto che il riscaldamento globale non è globale. Mentre l’emisfero settentrionale ha subito un leggero riscaldamento negli ultimi 40 anni circa, l’emisfero meridionale è rimasto stabile o addirittura leggermente raffreddato, a seconda di come viene misurato. Secondo i dati satellitari risalenti al 1979, l’emisfero settentrionale si è riscaldato di 0,5°C, l’emisfero meridionale di 0,1°C e i tropici non hanno registrato variazioni di temperatura.
La temperatura sopra l’Antartide è rimasta stabile per decenni. La calotta glaciale antartica è cresciuta in modo significativo da quando sono iniziate le osservazioni satellitari negli anni ’70, raggiungendo un record assoluto nel 2014. Ciò contraddice gli avvertimenti degli allarmisti climatici, che prevedevano che il riscaldamento globale avrebbe causato lo scioglimento del ghiaccio antartico, inondando così le città costiere .
Infatti, nell’ultimo mezzo secolo, la maggior parte del riscaldamento rilevato nell’emisfero settentrionale può essere attribuito quasi interamente a quello che ha avuto luogo nell’Artico. Il riscaldamento globale non è il fenomeno uniforme descritto dagli allarmisti climatici.
Poco o nessun riscaldamento dal 1998
Dal 1988 ad oggi, l’umanità ha prodotto più della metà di tutte le emissioni di gas serra che sono state emesse dagli albori della Rivoluzione Industriale nel XVIII secolo. L’IPCC delle Nazioni Unite ha definito questi gas serra prodotti dall’uomo i principali colpevoli del riscaldamento globale. Se fosse vero, ci aspetteremmo che il clima terrestre si sia riscaldato considerevolmente dagli anni ’80.
Le previsioni dei modelli di computer del NOAA, della NASA e dell’IPCC delle Nazioni Unite negli anni ’90 e all’inizio degli anni 2000 prevedevano proprio questo. Il primo rapporto di valutazione dell’IPCC nel 1990 prevedeva un riscaldamento di 0,3°C per decennio e un aumento di 1°C entro il 2025.
Questo riscaldamento non si è verificato. Invece, dal 1979, il mondo si è riscaldato solo della metà di quel tasso e, dopo un anno eccezionalmente caldo nel 1998, le temperature globali da allora sono rimaste stabili o sono leggermente aumentate.
Cosa succede quando le scomode verità di Al Gore affrontano i fatti
“Finora, nessuno è stato in grado di fornire una risposta convincente al motivo per cui il cambiamento climatico sembra prendersi una pausa”, ha detto a Der Spiegel l’autore principale dell’IPCC Hans von Storch in un’intervista del giugno 2013. “Secondo la maggior parte dei modelli climatici, avremmo dovuto vedere le temperature aumentare di circa 0,25 gradi Celsius (0,45 gradi Fahrenheit) negli ultimi dieci anni. Non è successo. In effetti, l’aumento negli ultimi 15 anni è stato di soli 0,06 gradi Celsius (0,11 gradi Fahrenheit), un valore molto vicino allo zero”, ha detto Storch a Der Spiegel . “Questo è un serio problema scientifico che il gruppo intergovernativo di esperti sui cambiamenti climatici (IPCC) dovrà affrontare quando presenterà il suo prossimo rapporto di valutazione alla fine del prossimo anno”.
Il grafico seguente mostra i dati satellitari per le temperature medie globali.
Questo grafico mostra le fluttuazioni annuali della temperatura del satellite confrontate dal 1979 al 2019, in base alla temperatura media del periodo 1981-2010. Le temperature sono leggermente aumentate o sono rimaste stabili dal 1998.
Conclusione
Gli scienziati sono ben lungi dal provare che la Terra si stia riscaldando in un modo storicamente significativo, e ancor più dal provare che l’umanità lo sta causando. Al contrario, secondo gli standard storici, la temperatura della Terra nell’ultimo secolo è stata notevolmente stabile. Sebbene molti autorevoli organismi scientifici abbiano prestato il loro sostegno alla teoria del riscaldamento globale provocato dall’uomo, molti scienziati sono scettici. Ci sono serie domande sul modo in cui i dati climatici vengono raccolti e su come tali dati vengono “adattati” dalla NASA, dal NOAA e dall’Unità di ricerca climatica dell’Università dell’East Anglia. Il clima della Terra è immensamente complesso, con molti fattori (in particolare il sole) che giocano un ruolo importante.
La scienza conferma: gli angeli hanno portato la casa della Madonna di Nazareth a Loreto
C’è ancora molto che non sappiamo su ciò che causa i cambiamenti nel clima terrestre, e ancora meno sull’influenza dell’uomo (se c’è) su di esso. È assurdo che gli allarmisti del riscaldamento globale spingano per un cambiamento politico ed economico sulla base di prove così deboli. Peggio ancora è papa Francesco, che sta prestando il potere e l’influenza del Vaticano per aiutare questa causa sbagliata. Osservatori ragionevoli in America, Europa e in tutto il mondo hanno il diritto di essere scettici.
James Bascom 24 settembre 2019