Guardando indietro al 2018, tre eventi recenti in tre paesi diversi illustrano fino a che punto sono precipitate le fortune della politica sul cambiamento climatico.
Il primo evento fu la morte di George HW Bush, quarantunesimo presidente degli Stati Uniti. La sua scomparsa il 30 novembre all’età di 94 anni ha suscitato un’ondata di simpatia da tutto il mondo.
Per molti versi, era un uomo simbolico. Come milioni di persone della sua generazione, ha risposto alla chiamata alle armi durante la seconda guerra mondiale. Dopo aver servito eroicamente come pilota della Marina nel Pacific Theatre, ha intrapreso una vita di servizio pubblico, sia dentro che fuori dal governo.
Era caratteristico di un’era nella storia americana di statisti guerrieri, e noblesse oblige, un’era che quasi dimenticavamo esistesse nella nostra epoca di infiniti scandali sessuali e diatribe politiche intrise di volgarità.
Pochi americani ricordano, tuttavia, che il presidente Bush non era così conservatore come la rivoluzione di Reagan che lo portò alla vicepresidenza nel 1980. Una delle posizioni politiche più importanti che condivise con la sinistra fu la sua adesione al moderno movimento ambientalista e il suo principio centrale: il riscaldamento globale causato dall’uomo.
In un discorso elettorale del 31 agosto 1988, Bush dichiarò:
Coloro che pensano che non siamo in grado di fare nulla contro l'”effetto serra” dimenticano l'”effetto Casa Bianca”. Nel mio primo anno in carica, convocherò una conferenza globale sull’ambiente alla Casa Bianca. Comprenderà i sovietici, i cinesi… L’ordine del giorno sarà chiaro. Parleremo del riscaldamento globale.
Dieci motivi per cui il “matrimonio” omosessuale è dannoso e dovrebbe essere deprecato
Il presidente Bush è volato a Rio de Janeiro, in Brasile, per la Conferenza delle Nazioni Unite sull’ambiente e lo sviluppo del giugno 1992, chiamata anche “ Vertice della Terra “. Rio 92 è stato senza dubbio il punto più alto della politica climatica internazionale. Rimane il più grande raduno di capi di governo nella storia del mondo ed è stato il culmine di decenni di attivismo ambientalista alle Nazioni Unite. Centodiciassette presidenti e primi ministri si sono riuniti sulle spiagge di Rio per approvare l’agenda ambientale delle Nazioni Unite.
Questi leader non si sono recati a Rio per un servizio fotografico. Firmarono documenti importanti come la Dichiarazione di Rio sull’Ambiente e lo Sviluppo e l’Agenda 21 che tuttora servono da cornice per l’ideologia ambientalista internazionale .
A suo merito, il presidente Bush si è opposto alle richieste di specifici tagli alle emissioni di CO 2 o ad altre politiche che avrebbero danneggiato l’economia americana. Prima di partire per Rio l’11 giugno 1992, il presidente Bush affermò: “Vado a Rio con ferma convinzione. La protezione dell’ambiente e un’economia in crescita sono inseparabili… È controproducente promuovere l’una a scapito dell’altra”. Tuttavia, credeva che il movimento ambientalista globale e la sua ideologia sottostante fosse, nelle sue parole, un movimento “nobile”.
Legge eterna e naturale: il fondamento della morale e della legge
Nei 25 anni trascorsi da quando Bush ha lasciato l’incarico, il movimento ambientalista si è sempre più rivelato un’ideologia politica con fini socialisti. L’attivista climatica di estrema sinistra Naomi Klein ha scritto nel 2014:
“[A] se ristrutturiamo le nostre economie per rimanere nei limiti del nostro bilancio globale del carbonio, dobbiamo vedere meno consumi… meno scambi… e meno investimenti privati…. Implicita in tutto questo c’è molta più ridistribuzione, in modo che più di noi possano vivere comodamente entro le capacità del pianeta.
“Ecco perché, quando i negazionisti del cambiamento climatico affermano che il riscaldamento globale è un complotto per ridistribuire la ricchezza, non è (solo) perché sono paranoici. È anche perché stanno prestando attenzione.
Gli americani sono arrivati a credere o non credere al riscaldamento globale in base alle loro convinzioni politiche. Solo il 15% dei repubblicani conservatori ritiene che il riscaldamento globale sia causato principalmente dall’attività umana, rispetto al 79% dei democratici liberali. I sondaggi, se devono essere creduti, dicono che il numero di americani che credono che il riscaldamento globale causato dall’uomo esista è leggermente aumentato dagli anni ’90, a circa il 40-50%.
Ma una cosa è parlare d’accordo con una teoria, e un’altra è essere disposti a sopportare le difficoltà per essa. Qualunque cosa dicano i sondaggi, è semplicemente innegabile che la stragrande maggioranza di americani, canadesi ed europei non è disposta ad accettare le gravi difficoltà finanziarie che gli attivisti ambientalisti ritengono necessarie per evitare una catastrofe che è, nella migliore delle ipotesi, discutibile.
Scopri tutto sulle profezie di Nostra Signora del buon successo sui nostri tempi
È in parte per questo motivo che ogni trattato delle Nazioni Unite per ridurre le emissioni di gas serra è morto all’arrivo al Congresso. Il presidente Clinton ha firmato il Protocollo di Kyoto del 1997, ma non ha osato sottoporlo al Senato degli Stati Uniti, poiché sapeva che non aveva alcuna possibilità di approvazione. Il presidente George W. Bush si è ufficialmente ritirato dal trattato nel 2001. Il presidente Obama ha firmato il suo successore, l’ accordo di Parigi del 2015 , ma il presidente Trump, mantenendo una promessa fondamentale della campagna elettorale, si è ritirato nel giugno 2017. Il ritiro americano è stato un duro colpo per l’economia globale. politica climatica e ampiamente lamentata dai liberali e dai media.
Il secondo evento recente sono state le proteste di piazza dei “gilet gialli” in Francia. A partire dal 17 novembre, centinaia di migliaia di francesi hanno protestato nelle strade contro un imminente aumento delle tasse sul carburante imposto dal governo del presidente Emmanuel Macron. Pubblicizzato come mezzo per la Francia per raggiungere i suoi obiettivi di emissioni di gas serra secondo l’Accordo di Parigi, è diventato rapidamente una bête noire dei francesi comuni e della classe operaia, già la nazione più tassata d’Europa. Le conseguenti proteste dei “gilet gialli” sono state le peggiori proteste di piazza dal 1968. Il 5 dicembre, il presidente Macron ha finalmente ceduto alle pressioni e ha annullato la tassa. La politica del cambiamento climatico ha subito un’umiliante sconfitta nell’omonima città del decantato Accordo di Parigi.
Appunti sull’inaccettabile filosofia e teologia della Laudato Si’
Il terzo evento è stato l’annuale vertice mondiale sul clima COP 24 delle Nazioni Unite tenutosi a Katowice, in Polonia, dal 2 al 15 dicembre. Centinaia di rappresentanti delle Nazioni Unite, singoli governi e organizzazioni non governative si sono riuniti in Polonia per mantenere viva la fiamma verde.
Nonostante tutto il denaro, gli sforzi e la propaganda dei media, la conferenza COP 24 non è riuscita a raggiungere un consenso significativo su come attuare gli obiettivi di riduzione del carbonio dell’accordo di Parigi. Oltre il 95% di tutti i firmatari dell’accordo non è riuscito a raggiungere i propri obiettivi, in particolare i maggiori emettitori come Canada, Germania, India e Cina. Con le proteste dei gilet gialli che agitano la Francia, il vertice si è aperto sotto una nuvola nera di pessimismo.
Alcuni paesi stavano lavorando attivamente per opporsi a qualsiasi risultato serio dall’uscita dal vertice. I burocrati delle Nazioni Unite hanno deliberatamente scelto Katowice perché si trova nel cuore della regione polacca produttrice di carbone. Il tema del vertice era l’abolizione dei “combustibili fossili”, in particolare il carbone, dalla produzione di energia nel mondo sviluppato. Quasi per deridere il vertice, la delegazione americana ha contestato direttamente questo obiettivo con una presentazione ufficiale sui meriti dell’energia da carbone, petrolio e gas naturale. Molti commentatori definiscono la COP 24 una “sconfitta” senza una chiara via da seguire per la politica climatica.
La scienza conferma: gli angeli hanno portato la casa della Madonna di Nazareth a Loreto
È stato altamente simbolico che George HW Bush, lo stesso presidente che ha partecipato con tanto entusiasmo al Summit della Terra di Rio nel 1992, sia morto proprio mentre la sua incarnazione moderna subiva umilianti sconfitte. L’opinione pubblica in tutto il mondo occidentale si è allontanata dall’agenda climatica autodistruttiva e nessuna quantità di retorica apocalittica può facilmente cambiare questo fatto. Al contrario, se le Nazioni Unite, l’Unione Europea, i governi nazionali e i media ricorrono a sempre più minacce e misure dittatoriali per imporre la loro impopolare politica climatica , possiamo aspettarci ancora più movimenti come i “gilet gialli”.
James Bascom 29 dicembre 2018