Infine, Il Mio Cuore Immacolato Trionferà!

2Dodd-Frank: un altro nome per il socialismo

Dodd-Frank: un altro nome per il socialismo

Mentre navighiamo sui mari agitati di una discutibile ripresa economica, possiamo guardare indietro a una tempesta di nostra creazione che ha devastato il nostro sistema finanziario. Quella tempesta è il Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act.

Promulgata cinque anni fa, la gigantesca legge di tutte le leggi per riparare il nostro sistema finanziario è riuscita solo a condurci sulla strada del socialismo.

Questo può essere visto osservando ciò che Dodd-Frank ha “realizzato” fino ad oggi. Dal 2010, circa 1.341 banche commerciali (di solito più piccole) sono semplicemente scomparse. Nello stesso periodo, invece, sono state istituite solo due nuove banche.

Questo non è normale. Anche nei periodi peggiori, come quello della Grande Depressione degli anni ’30, si registravano in media 19 nuove banche istituite ogni anno. Prima della crisi finanziaria, il mercato dava vita a quasi 100 nuove banche all’anno.

Naturalmente, mentre le piccole banche stanno diventando sempre meno, le grandi banche stanno diventando più grandi. Questo è un altro “risultato” di Dodd-Frank. Ha portato alla creazione di un sistema finanziario dominato da poche grandi banche e sempre più controllato dalle autorità di regolamentazione.

La legge Dodd-Frank ha imposto l’implementazione di un imponente corpus di nuovi regolamenti che richiedono un esercito di responsabili della conformità delle banche. Mentre le grandi banche avevano le risorse per assorbire questo grande peso, la conformità ha sopraffatto la capacità di molte piccole banche. Il problema è confuso dal fatto che i regolamenti stessi sono mal definiti e ambigui; i regolatori stabiliscono le proprie regole col passare del tempo.

Inoltre, le banche sopravvissute ritenute di rilevanza sistemica sono soggette a normative e requisiti patrimoniali ancora più stringenti. Oltre ai massicci obblighi di conformità, Dodd-Frank va ancora oltre incorporando regolatori o commissari all’interno dei livelli più alti delle aziende dove consigliano e monitorano anche i dirigenti.

In un tale clima di insicurezza e ambiguità, il sistema finanziario e di conseguenza l’economia nel suo insieme sono privati ​​della certezza giuridica e normativa necessaria per riportare l’economia alla prosperità. Le banche non possono adempiere alle loro funzioni di impiegare capitale dove necessario in un’economia. La ripresa è stata quindi discontinua e instabile.

Qualcuno potrebbe pensare che sia strano che una politica governativa che favorisce gigantesche istituzioni bancarie “capitalistiche” possa essere definita socialista. In questo caso, sembrerebbe che il grande governo stia favorendo le grandi imprese e quindi spingendo avanti l’agenda “capitalista”. Questo è stato lo sproloquio degli attivisti di Occupy Wall Street contro l’1 per cento.

Eppure la concentrazione di giganteschi blocchi bancari nelle mani di pochi privilegiati non fa che favorire il socialismo. Questo perché l’industria diventa molto più facile da prendere di mira. Alcune gigantesche banche sopravvissute diventano obiettivi vulnerabili da confiscare o controllare da governi invadenti.

Sopprimendo tutti i leader intermedi che potrebbero venire in sua difesa, ad esempio, il re assolutista si prepara la sua strada verso la ghigliottina. Allo stesso modo, quando le grandi banche commerciali divorano le banche più piccole, preparano la loro strada alla confisca socialista poiché è molto più difficile confiscare 1.000 banche di medie dimensioni che una singola grande banca.

In seguito, quando tali blocchi vacillano, come spesso accade, vengono ritenuti “troppo grandi per fallire” e il governo è già nella posizione (di fatto incorporato nell’ufficio del CEO) per essere l’unico attore abbastanza grande da salvare l’industria in difficoltà – e metterlo sotto il suo controllo. In questo modo la proprietà privata diventa facilmente proprietà collettiva.

Il genio malvagio di Dodd-Frank è che non ha distrutto direttamente le banche più piccole, ma piuttosto ha creato le condizioni per cui lo stesso stabilimento bancario avrebbe dovuto distruggere o assorbire le proprie strutture intermediarie. Le stesse piccole banche lasciavano il mercato a quelle più capaci di adattarsi alle condizioni create dal governo.

Stranamente simile è il modo in cui Obamacare sta portando alla concentrazione di assicurazioni e fornitori di assistenza sanitaria, o come Common Core cerca di ignorare le istituzioni educative intermedie locali e statali.

La strategia di Dodd-Frank e di altri schemi non è dividere e conquistare, ma concentrare e conquistare. Il risultato è la terribile e incombente minaccia del socialismo.

Come visto su theBlaze.

John Horvat II 11 agosto 2015

Articoli correlati:

Perché il “Ritorno all’ordine” è più attuale che mai

Le vere ragioni della crisi dell’immigrazione in Italia

Perché la sinistra odia ed è terrorizzata dalla legge naturale

Lascia un commento

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.