Le epoche storiche, come le persone, hanno i propri tratti distintivi. C’è sempre una particolare virtù o vizio, eroe o cattivo, guerra o rivoluzione che segna in modo indelebile un intero anno, decennio o addirittura secolo, rendendo facile riassumere queste epoche con una sola frase.
L’ Ancien Régime , il periodo della storia francese prima della Rivoluzione francese, era uno di questi. Sebbene non perfetto, molti storici oggi ammettono la sua raffinatezza culturale e sociale e il benessere generale. Se l’opinione popolare è una guida, i tre milioni di turisti che ogni anno affollano la Reggia di Versailles – per non parlare dei tanti libri, opere teatrali e film che romanticizzano il periodo – rivelano una simpatia diffusa per un’epoca che aveva, nelle parole di Talleyrand, molto douceur de vivre o “dolcezza della vita”.
D’altra parte, il nome “Roaring Twenties” descrive bene lo spirito degenerato della società occidentale del primo dopoguerra. Les années folles , o “gli anni pazzi” come li chiamano i francesi, hanno visto un materialismo, un cambiamento culturale e un’immoralità sessuale senza precedenti. La filosofia, l’arte, la musica, la letteratura e il nuovo mezzo cinematografico del 1920 erano saturati dall’entusiasmo per tutto ciò che è “moderno” e dal rifiuto della tradizione.
Scopri tutto sulle profezie di Nostra Signora del buon successo sui nostri tempi
Ogni epoca, ovviamente, è giudicata dalle generazioni future. Che nome daranno i nostri pronipoti ai nostri? Molto tempo dopo che la NFL, Wall Street, Hollywood e la Silicon Valley saranno scomparse nelle sabbie del tempo, queste caratteristiche rimarranno, per così dire, come le rovine di Pompei, senza che noi siamo lì a cercare scuse. Cosa riveleranno di noi le nostre ossa?
Cos’è “La civiltà della menzogna?”
Non avranno molte cose buone da dire. La società occidentale del ventunesimo secolo ha per lo più apostatato dalla fede cattolica che l’ha costruita. Le religioni pagane come la Wicca, il buddismo e persino il satanismo sono diventate mainstream, riempiendo il vuoto.
L’apostasia dalla fede va di pari passo con il rifiuto della morale cristiana. A partire dal divorzio e dalla contraccezione, la rivoluzione sessuale avanzò costantemente fino a quando l’aborto, la pornografia, l’omosessualità e ora il transgenderismo – impensabile qualche decennio fa – furono imposti alla società convenzionale.
Il socialismo, una volta considerato oltre ogni limite nella politica americana, si sta facendo strada. Nel centenario della rivoluzione bolscevica, una ricerca della Victims of Communism Memorial Foundation ha mostrato che più millennial preferirebbero vivere in un paese socialista (44%) piuttosto che in uno capitalista (42%), e il 7% addirittura preferirebbe un paese comunista uno. Se non esplicitamente socialisti, un gran numero di millennial è favorevole a politiche socialiste come il controllo delle armi, l’acquisizione da parte del governo dell’assistenza sanitaria, il “matrimonio” omosessuale e la ridistribuzione della ricchezza confiscatoria.
Un numero considerevole di americani sostiene la violenza per raggiungere questi fini. “Antifa”, l’ala militante della sinistra, ha commesso atti di terrorismo interno che non si vedevano dagli anni Settanta. Un sondaggio del Brookings Institute ha riportato che 1 studente universitario su 5 sostiene l’uso della violenza per mettere a tacere oratori controversi. La violenza politica, un fenomeno prevalentemente liberale, è ormai quasi un evento quotidiano.
Sia la sinistra che la destra sono più polarizzate che mai. Questa polarizzazione non è più esclusiva della politica o delle trincee in prima linea della guerra culturale. Ai nostri tempi, è quasi inevitabile che le casalinghe abbiano dispute politiche con i parenti durante le riunioni di famiglia, o che gli uomini perdano il lavoro per aver rivelato una posizione conservatrice sul lavoro. Queste controversie sono così accese, le due parti così inconciliabili, che spesso si ha l’impressione che i liberali di mentalità socialista neghino la stessa realtà che hanno di fronte.
E forse questa è la caratteristica distintiva dei nostri tempi. La diabolica guerra intrapresa dai jihadisti liberali contro l’America tradizionale non si basa semplicemente sull’uno o sull’altro errore, ma sull’errore più radicale possibile: la negazione della verità evidente. Inoltre, i liberali intraprendono una guerra implacabile contro le istituzioni, i monumenti e le tradizioni della nostra civiltà cristiana occidentale che la riflettono. Peggio ancora, cercano di sostituirlo con una caotica anti-civilizzazione. Potrebbero chiamarlo il trionfo della correttezza politica. Possiamo chiamarla la Civiltà della Menzogna.
Il comunismo è stato uno dei grandi esempi di questa falsa civiltà. L’autore anticomunista Fred Schwarz ha scritto che “la maturità di un comunista può essere giudicata dalla misura in cui può separarsi dall’evidenza dei suoi sensi e identificarsi totalmente con il verdetto del Partito Comunista”. Nel ventesimo secolo, quando le politiche economiche comuniste causarono massicce carestie nell’Unione Sovietica, in Cina e in altri paesi comunisti, la colpa non fu mai attribuita alle cattive politiche stesse. Il maltempo o i “sabotatori” erano i colpevoli. I rivoluzionari comunisti preferirono mandare a morte decine di milioni piuttosto che riconoscere l’innegabile realtà di fronte a loro. La civiltà della menzogna e i suoi partigiani non solo sono sopravvissuti alla caduta del muro di Berlino, ma sopravvivono più forti che mai. Può essere visto in ogni questione sociale ed economica di divisione, e i suoi militanti e facilitatori possono essere ascoltati ogni sera nei notiziari serali, nelle cariche elettive e nel mondo accademico.
Bugia numero uno
Prendi l’aborto. Mai prima d’ora nella storia abbiamo avuto così tante prove scientifiche che i bambini non ancora nati sono in realtà esseri umani viventi e che respirano. I bambini non ancora nati hanno il proprio DNA al momento del concepimento, hanno un battito cardiaco a 3 settimane, producono onde cerebrali a 6 settimane e sentono dolore a 16 settimane. A 24 settimane di gestazione i bambini possono sentire, sentire, gustare, sognare, reagire agli stimoli, imparare e ricordare, e possono persino riconoscere l’intonazione e il tono unici della voce di sua madre. Grazie alla tecnologia moderna, i bambini possono sopravvivere fuori dall’utero già a 22 settimane.
I sostenitori dell’aborto hanno solo irrigidito la loro posizione di fronte a prove così schiaccianti. La presidente di Planned Parenthood, Cecile Richards, ha affermato che la questione di quando inizia la vita “sarà discussa nel corso dei secoli”, ma ha affermato che “per me, la vita è iniziata quando ho partorito” i suoi tre figli. Nel 2002, l’allora senatore dello stato dell’Illinois Barack Obama ha votato contro una legge che estendeva le protezioni per i bambini sopravvissuti all’aborto e nati vivi. Il bioeticista e filosofo canadese Udo Schuklenk sostiene l’aborto “post-parto” per i neonati con una “scarsa qualità della vita”. Il professore dell’Università di Chicago Jerry Coyne ha dichiarato che “è tempo di aggiungere alla discussione l’eutanasia dei neonati che non hanno capacità o facoltà per decidere se porre fine alla propria vita. Anche se discutere l’argomento ora sembra verboten, credo che un giorno la pratica sarà diffusa, e sarà per il meglio”.
La cosa più cinica e inquietante di tutte è il crescente uso della religione per negare l’umanità dei bambini non nati. La leader della minoranza democratica della Camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi, quando un giornalista gli ha chiesto della questione dell’aborto tardivo sulla scia del processo Kermit Gosnell, ha detto: “Come cattolica praticante e rispettosa, questo è un terreno sacro per me quando parliamo di questo … Questo non dovrebbe avere nulla a che fare con la politica”. Joyce Arthur, direttore esecutivo della Abortion Rights Coalition of Canada, ha scritto che “l’aborto è una benedizione e un sacro valore morale”. “Centri di pianificazione familiare” di Northland, Michigan, stanno ora pubblicizzando i loro servizi con un video che chiama l’aborto “lavoro sacro”. L’abortista della Florida Patricia Baird-Windle ha definito l’aborto “una grande benedizione” e “un sacramento nelle mani delle donne” che a volte “abortiscono per amore del bambino”. E la candidata presidenziale democratica Hillary Clinton, nel suo libroWhat Happened, ha scritto che l’aborto è “sacrosanto” e non negoziabile per i democratici.
Il Satanic Temple, noto per le sue messe nere sataniche pubbliche, ha citato in giudizio lo stato del Missouri per aver approvato leggi che limitano l’aborto. Affermavano che l’aborto (così come il “matrimonio” omosessuale) è un “sacramento” satanico e quindi degno di protezione religiosa. Zachary King, ex alto mago satanico convertitosi al cattolicesimo, ha affermato che “l’aborto è un sacramento satanico per così dire. Proprio come gli uomini cattolici si uniranno al sacerdozio perché sono attratti dalla santità e dal lavorare per Dio, una struttura per l’aborto attira i satanisti per il sacerdozio satanico.
Bugia numero due
L’aborto è tutt’altro che l’unico esempio di civiltà della menzogna. La palese negazione della verità è altrettanto inerente alla rivoluzione omosessuale. Infatti, l’accettazione del peccato omosessuale e del “matrimonio” omosessuale è possibile solo grazie alle più ciniche smentite della realtà stessa della natura umana.
Per decenni, il movimento LGBT ha spinto per l’accettazione dell’omosessualità sulla base di tre argomenti principali: che gli omosessuali sono “nati così”, che hanno il “diritto” di praticare l’omosessualità e che nessuno può imporre la propria moralità un altro.
La biologia è chiara che gli esseri umani nascono con uno dei soli due sessi: maschio o femmina. Ogni cellula del corpo umano contiene cromosomi sessuali maschili XY o femminili XX. Lo scopo primario della sessualità umana, e lo scopo primario dell’anatomia sessuale umana, sono entrambi evidenti dai risultati naturali del rapporto sessuale: il concepimento e la nascita dei bambini. Gli atti omosessuali, sterili per loro natura, violano questo scopo.
La propaganda omosessuale ha inculcato il mito del “gene gay” nell’opinione pubblica, trasformando l’omosessualità da una libera scelta a una caratteristica biologica innata come il colore dei capelli e degli occhi. Secondo il sondaggio del Pew Research Center del 2015, il 41% degli americani crede a questa teoria, rispetto al 20% nel 1985.
Eppure non c’è mai stato nessuno studio per dimostrare l’esistenza di un tale gene. Al contrario, uno studio del 2016 del Dr. Lawrence S. Mayer della Johns Hopkins University e del Dr. Paul R. McHugh dell’Arizona State University e pubblicato su The New Atlantis ha concluso: “L’idea che le persone siano ‘nate in quel modo’ non è supportato da prove scientifiche”. Il dottor McHugh disse: “Non esiste un gene gay. E ci sono fattori più influenti della biologia… Se sei un uomo e cresci in un ambiente rurale, hai quattro volte meno probabilità di avere relazioni omosessuali che se cresci in un’area metropolitana. Questo non è mancinismo.
Bugia numero tre
Dopo aver imposto il “matrimonio” omosessuale, il transgenderismo è il logico passo successivo. Come afferma l’acronimo LGBT, entrambi fanno parte dello stesso movimento organizzato e si basano sulla stessa ideologia rivoluzionaria: la teoria del gender.
Introdotta per la prima volta dal sessuologo John Money negli anni ’50 e resa popolare dal movimento femminista negli anni ’60 e ’70, la “teoria del genere” afferma che le tradizionali manifestazioni esteriori della mascolinità e della femminilità, i modi di vestire, parlare, agire e pensare (cioè il proprio “genere”) sono costrutti sociali imposti, non collegati alla biologia (cioè il proprio sesso).
Stephanie Brill, autrice di The Transgender Child: A Handbook for Families and Professionals , spiega:
Per molte persone, i termini “genere” e “sesso” sono intercambiabili. Questa idea è diventata così comune, in particolare nelle società occidentali, che raramente viene messa in discussione. Eppure il sesso e il genere biologici sono diversi; il genere non è intrinsecamente connesso alla propria anatomia fisica . (sottolineatura mia)
Secondo la teoria del genere, l’“identità di genere” di una persona è interamente soggettiva, determinata dai suoi sentimenti ed emozioni. Se un uomo sente di essere una donna, quella sensazione prevale automaticamente su qualsiasi prova biologica contraria. Una persona può essere biologicamente maschio, ma la sua “identità di genere” può essere femminile, maschile, una combinazione di entrambi o nessuno dei due. Tutto ciò che conta è ciò che detta il proprio “senso interno”.
Da veri figli della Civiltà della Menzogna, non sorprende che la teoria del genere si contraddica spudoratamente. L’omosessualità, sostenevano, era innata e immutabile. Gli omosessuali non possono violare ciò che è naturalmente pre-programmato nel loro DNA, anche se lo desiderano.
Con il transgenderismo, questa nuova teoria genetica esce convenientemente dalla finestra. Uno determina il proprio genere non dai veri cromosomi sessuali che si trovano in ogni cellula del corpo umano, ma dai capricci e dalle emozioni dell’individuo. “L’orientamento sessuale” è presumibilmente innato, ma una persona può “identificarsi” come uno degli oltre 70 “generi” descritti e cambiarlo tutte le volte che le sue emozioni lo influenzano.
In altre parole, non solo l’omosessualità in sé è una menzogna, ma la stessa propaganda usata per promuoverla era in contraddizione con l’ideologia sottostante della teoria del gender. Questa propaganda è stata utilizzata solo come strumento per ingannare l’opinione pubblica fino a quando la società non è arrivata alla fase successiva della rivoluzione sessuale.
Bugia numero quattro
Una bugia ancora più eclatante è l’appello alla “tolleranza”. La maggior parte delle persone ha la vaga idea che la “tolleranza” sia una sorta di versione secolare della regola d’oro, aggiornata per il ventunesimo secolo. In realtà, è una preziosa arma psicologica nella guerra culturale. La “tolleranza” mette a tacere gli oppositori della rivoluzione sessuale che temono di essere definiti “intolleranti”, sgombrando il campo per imporre una delle rivoluzioni più radicali della storia.
Fornai, fotografi e imprenditori stanno perdendo i loro mezzi di sussistenza e persino le loro case per essersi rifiutati di partecipare a “matrimoni” omosessuali. Aaron e Melissa Klein dell’Oregon sono stati multati di $ 144.000 per essersi rifiutati di preparare una torta nuziale per una coppia omosessuale. Una coppia di Albany, New York, è stata costretta a pagare $ 10.000 allo stato e altri $ 3.000 di danni a una coppia lesbica per essersi rifiutata di ospitare un ricevimento di “matrimonio” nella loro fattoria. Memories Pizza a Walkerton, Indiana, è stata costretta a chiudere dopo che i proprietari hanno espresso il loro sostegno al Religious Freedom Restoration Act dell’Indiana. Innumerevoli insegnanti, medici, funzionari governativi e persino amministratori delegati stanno perdendo il lavoro in nome della “tolleranza” per essersi rifiutati di violare la propria coscienza.
La rivoluzione LGBT non ha mai riguardato la tolleranza nel vero senso della parola. Jeffrey Levi, ex direttore esecutivo della National Gay and Lesbian Task Force, ha dichiarato: “Noi [omosessuali] non cerchiamo più solo il diritto alla privacy e il diritto alla protezione dal male. Abbiamo il diritto – come già gli eterosessuali – di vedere il governo e la società affermare le nostre vite”. Paula Ettelbrick, ex direttore legale del Lambda Legal Defense and Education Fund, ha dichiarato:
“Essere queer significa spingere i parametri del sesso, della sessualità e della famiglia, e… trasformare il tessuto stesso della società … Dobbiamo tenere d’occhio gli obiettivi di fornire vere alternative al matrimonio e di riordinare radicalmente la visione della realtà da parte della società “. [enfasi mia]
Ma la spiegazione più esplicita della “tolleranza” è venuta dall’attivista omosessuale milionario Tim Gill. In un’intervista alla rivista Rolling Stone ha discusso la strategia del movimento LGBT sulla scia della vittoria del “matrimonio” omosessuale grazie alla decisione della Corte Suprema Obergefell v. Hodges . “Stiamo andando negli stati più difficili del paese”, dice. “Puniremo i malvagi”.
Bugia numero cinque
Il femminismo è anche un frutto della teoria del gender. Dagli anni ’60, la rivoluzione sessuale ha condotto una guerra implacabile per cancellare le evidenti differenze di sesso. Le femministe insegnano alle donne a disprezzare gli uomini, la maternità, la femminilità e invece a desiderare una carriera fuori casa. Agli uomini viene insegnato che la mascolinità tradizionale e l’oppressione delle donne sono la stessa cosa. La legge e i costumi sociali sono mutilati per riflettere questa nuova ortodossia.
L’inevitabile conseguenza del femminismo è stata la decisione dell’amministrazione Obama nel 2013 di aprire alle donne posizioni di combattimento nell’esercito. Ignorando le prove schiaccianti che le donne sono fisicamente, emotivamente e psicologicamente inadatte al combattimento, i liberali hanno acclamato la decisione come una vittoria per le donne.
La civiltà cristiana occidentale ha nobilitato la donna da schiava dell’uomo a sua degna compagna e coerede dei frutti della redenzione di Cristo. Ha permesso il fiorire di un’autentica femminilità cristiana modellata sulle virtù della Vergine Maria. La civiltà della menzogna, tuttavia, considera una donna veramente “libera” solo quando ha la possibilità di essere colpita, ferita, catturata, torturata, violentata e uccisa dai nemici dell’America.
Bugia numero sei
L’ecologia è un altro fronte importante della Civiltà della Menzogna. Per quarant’anni gli attivisti ambientalisti ei loro sostenitori dei media hanno diffuso l’idea che la Terra si stia riscaldando, che l’umanità sia la causa principale e che causerà disastri a meno che non vengano prese misure drastiche. Un sondaggio Gallup del 2017 ha riportato che il 62% degli americani crede che il riscaldamento globale stia avvenendo, il 68% degli americani crede che questo riscaldamento sia dovuto principalmente alle attività umane e il 42% degli americani crede che il riscaldamento globale rappresenterà una seria minaccia nel corso della loro vita, i livelli più alti da quando sono iniziate le votazioni. Al Gore e altri attivisti per il clima affermano che il tempo del dibattito è finito. Anche mettere in discussione il riscaldamento globale causato dall’uomo rende un “negazionista”.
Ancora una volta, la realtà è molto diversa dalla propaganda. La scienza del clima semplicemente non è risolta, il clima della Terra è notevolmente stabile rispetto agli standard storici, non ci sono prove che l’uomo stia causando il riscaldamento minore che sta accadendo, le affermazioni sul riscaldamento globale si basano su una vera e propria frode e il vero programma dietro è politico: la distruzione del sistema economico occidentale.
Oltre 31.000 scienziati americani, tra cui 9.000 dottorandi, hanno firmato la petizione dell’Oregon nel 1999 in cui si affermava che “non c’è alcuna prova scientifica che il rilascio umano di… gas serra stia causando o causerà un riscaldamento catastrofico dell’atmosfera terrestre…”. I modelli di computer climatici, i nostri unici strumenti per misurare le tendenze future del riscaldamento, sono inaffidabili. Negli ultimi 20 anni, il 95% dei modelli informatici più importanti ha previsto un riscaldamento di gran lunga superiore a quello che si è effettivamente verificato.
Nel 2009, gli hacker hanno rilasciato migliaia di e-mail del professor Philip Jones dell’Unità di ricerca climatica dell’Università dell’East Anglia, il principale centro mondiale per la ricerca climatica. Queste e-mail hanno mostrato che il professor Jones e i suoi collaboratori hanno falsificato i dati climatici per far sembrare che la Terra stesse vivendo una tendenza al riscaldamento quando in realtà non lo era. Questo scandalo, noto come “Climategate”, ha gravemente danneggiato la credibilità degli scienziati del clima favorevoli al riscaldamento globale.
Forse va bene così, perché il movimento per il riscaldamento globale ha poco a che fare con la scienza. L’ex ministro dell’Ambiente canadese Christine Stewart ha dichiarato in un’intervista al Financial Post che “non importa se la scienza è tutta fasulla, ci sono benefici ambientali collaterali…. il cambiamento climatico [fornisce] la più grande possibilità di portare giustizia e uguaglianza nel mondo”. L’attivista di estrema sinistra Naomi Klein, nel suo libro del 2014 This Changes Everything: Capitalism vs. the Climate , va oltre:
“[A] se ristrutturiamo le nostre economie per rimanere nei limiti del nostro bilancio globale del carbonio, dobbiamo vedere meno consumi… meno scambi… e meno investimenti privati…. Implicita in tutto questo c’è molta più ridistribuzione, in modo che più di noi possano vivere comodamente entro le capacità del pianeta. Proprio per questo, quando i negazionisti del cambiamento climatico affermano che il riscaldamento globale è un complotto per ridistribuire la ricchezza, non è (solo) perché sono paranoici. È anche perché stanno prestando attenzione…. Il cambiamento climatico è la nostra possibilità di rimediare finalmente a quei torti in suppurazione: il lavoro incompiuto della liberazione”.
Quid est veritas?
Ulteriori esempi della civiltà della menzogna sono quasi illimitati. Il movimento Black Lives Matter (BLM) ha ben poco a che fare con la prevenzione della morte prematura dei neri americani e soprattutto ha a che fare, come dicono sul loro sito web, con il fomentare la “liberazione” marxista e distruggere la “struttura familiare nucleare prescritta dall’Occidente requisito”, “pensiero eteronormativo” e “patriarcato”. Quando Fidel Castro morì, BLM pubblicò un brillante necrologio, ringraziandolo per la sua “visione di libertà” e di “pace che arriva solo con la giustizia”.
“ Quid Est Veritas? ” (Cos’è la verità?), chiese Ponzio Pilato. Il Creatore del Cielo e della Terra, l’Alfa e l’Omega, la seconda Persona della Santissima Trinità, operatrice di miracoli, adempitrice di profezie, stava davanti a lui la Verità stessa. Sua moglie lo ha supplicato, la sua coscienza lo ha infastidito, ma alla fine ha scelto di rifiutare la Verità. Nessuna menzogna nella storia è stata commessa o potrebbe essere commessa come quella del governatore romano della Giudea.
Sebbene diversa, la Civiltà della Menzogna è responsabile di uno dei peggiori rifiuti della verità nella storia. Ma come Ponzio Pilato, i cattolici oggi – sia il clero che i laici – si chiedono “Cos’è la verità?” e voltano cinicamente le spalle a Nostro Signore.
Tuttavia, ci sono persone disposte a opporsi a questa follia. Sempre più fedeli cattolici pregano il rosario, combattono la Rivoluzione Culturale e riparano il Sacro Cuore di Gesù e il Cuore Immacolato di Maria. I 21.570 Rosari dello scorso ottobre ne sono una prova.
La Madonna di Fatima potrebbe essere definita l’Apostola della Verità. Ha spiegato la crisi, ha dato la soluzione e si è dimostrata capace di compiere il più grande miracolo pubblico della storia dalla Resurrezione. Per le 70.000 persone che l’hanno visto, il Miracolo del Sole era impossibile da negare. Gli atei presenti alla Cova da Iria furono costretti a descrivere esattamente ciò che videro e molti si convertirono. Solo mantenendo lo sguardo fisso su di Lei possiamo aspettarci di perseverare fino al giorno in cui la Civiltà della Menzogna sarà distrutta e sostituita dal Regno di Maria, la madre della Verità stessa.
James Bascom 1 gennaio 2018