Prospettive di Fatima #1202
Il compianto Joe Sobran, scrivendo nel lontano 2010, ha coniato il termine “darwiniano” per descrivere gli ideologi fanatici che promuovono l’evoluzionismo darwiniano e neo-darwiniano nelle scuole pubbliche e che sono riusciti a convincere un giudice federale che l’insegnamento del “disegno intelligente” in la natura come alternativa all’insistenza dei darwiniani sulla cieca evoluzione delle molecole in uomini costituisce la “religione”.
Il “dogma del darwinismo”, ha scritto Sobran, “passa per la ‘neutralità religiosa’ (almeno tra la moderna corrente principale degli irreligiosi). Come sempre, il liberalismo sta giocando al suo vecchio gioco del ‘Facciamo compromessi a modo mio’. Il giusto mezzo tra teismo e ateismo è l’ateismo. Finché non lo chiami ateismo, ovviamente. (Dovresti chiamarla Scienza.)”
Ma questa cosiddetta scienza, che non può nemmeno spiegare l’origine della prima cellula vivente, è in realtà una pseudo-scienza che nasconde sottilmente un’ideologia. Questo è stato ammesso, con notevole candore, dal genetista evoluzionista Richard Lewontin, nella sua recensione di un libro del suo collega ideologo, il compianto Carl Sagan:
“ La nostra disponibilità ad accettare affermazioni scientifiche contrarie al buon senso è la chiave per comprendere la vera lotta tra scienza e soprannaturale.
“Ci schieriamo dalla parte della scienza nonostante la manifesta assurdità di alcuni dei suoi costrutti, nonostante il suo fallimento nel mantenere molte delle sue stravaganti promesse di salute e vita, nonostante la tolleranza della comunità scientifica per infondate storie , perché abbiamo un impegno precedente, un impegno per il materialismo.
“Non è che i metodi e le istituzioni della scienza ci costringano in qualche modo ad accettare una spiegazione materiale del mondo fenomenico, ma, al contrario, siamo costretti dalla nostra adesione a priori a cause materiali a creare un apparato di indagine e un insieme di concetti che producono spiegazioni materiali, non importa quanto controintuitive, non importa quanto siano mistificanti per i non iniziati.
“Inoltre, quel materialismo è assoluto, perché non possiamo permettere che un piede divino entri nella porta “.
Eppure, ironia della sorte, è proprio la vera scienza della genetica che ha sconvolto la pittoresca nozione di Darwin del XIX secolo sulla trasformazione di una specie in un’altra attraverso piccole mutazioni conservate dalla selezione naturale. La genetica, insieme alla biologia molecolare, ha dimostrato l’impossibilità di cambiare un piano corporeo di un organismo in un altro attraverso ciò che essenzialmente copia errori o omissioni nel codice genetico. Come anche l’ateo Thomas Nagel ha osservato di questo sviluppo nel suo Mind and Cosmos :
” Più dettagli apprendiamo sulle basi chimiche della vita e sulla complessità del codice genetico, più incredibile diventa il resoconto storico standard …
“Ho argomentato pazientemente contro la forma prevalente di naturalismo, un materialismo riduttivo che pretende di catturare la vita e la mente attraverso la sua estensione neo-darwiniana…
“ Trovo questa visione antecedentemente incredibile: un eroico trionfo dell’ideologia sul buon senso. “
Ma aspetta! Proprio mentre sta diventando ovvio che gli evoluzionisti non hanno davvero la più pallida idea dell’origine delle specie, ma stanno semplicemente spacciando storie per scienza, i darwiniani cattolici , ritenendosi illuminati, si precipitano in difesa della fallita teoria di Darwin, dichiarando che Dio “diretto” 3,5 miliardi di anni di evoluzione. Che è solo un altro modo per dire che l’evoluzione è impossibile a livello naturale.
Allora qual è lo scopo di questo esercizio? Come ho sostenuto di recente in un dibattito sull’argomento, nessun modello di evoluzione biologica può essere conciliato con il racconto della Genesi sulla creazione di tutte le cose, compreso l’uomo, all’inizio del tempo, non dopo miliardi di anni di evoluzione. Bisognerebbe ridurre la Genesi a una mera allegoria, contraddicendo così il costante insegnamento della Chiesa su quegli elementi del racconto della Genesi che sono da intendersi in senso storico letterale.
Nel 1909 la Pontificia Commissione Biblica sotto Papa San Pio X difese il costante insegnamento del Magistero circa il “senso storico letterale” del racconto della Genesi “nel caso di fatti narrati negli stessi capitoli che toccano i fondamenti della religione cristiana .” La Commissione ha specificato tali fatti come segue:
- la creazione di tutte le cose da parte di Dio all’inizio dei tempi;
- la speciale creazione dell’uomo;
- la formazione della prima donna dal primo uomo;
- l’unità della razza umana [come discendente da Adamo ed Eva];
- la felicità originaria dei nostri progenitori nello stato di giustizia, integrità e immortalità;
- il comando dato da Dio all’uomo di mettere alla prova la sua obbedienza;
- la trasgressione del comando divino su istigazione del diavolo sotto forma di serpente;
- la degradazione dei nostri progenitori da quello stato primordiale di innocenza…
Inoltre, in Humani Generis , il Venerabile Pio XII, pur consentendo la discussione delle affermazioni evoluzionistiche degli esperti, purché non fossero presentate come un dato di fatto, proibì positivamente ai fedeli di abbracciare l’opinione che la razza umana discendesse da un gruppo di proto-umani evoluti dagli ominidi , nozione che non può essere conciliata con il dogma del peccato originale come eredità dei nostri due primogenitori. Pio XII affermò anche la convinzione bimillenaria della Chiesa che Adamo fu fatto dalla polvere della terra e che Eva fu fatta da Adamo, essendo la creazione di Eva ex Adamo un insegnamento infallibile del Magistero ordinario e universale, come ha dimostrato padre Brian Harrison.
Nessuno ha meglio espresso la follia dell’impresa cattolica darwiniana del brillante scienziato-filosofo Wolfgang Smith:
“Invece di lasciare che l’ipotesi darwinista fallisca su basi scientifiche, cerca di rafforzare quella teoria ora vacillante con il postulato ad hoc dell’intervento divino, per il quale, per usare un eufemismo, non c’è uno straccio di logica teologica.
“In una parola: l’evoluzionismo teistico mescola la cattiva scienza con la falsa teologia…
“Non è il culmine della follia, da parte degli apologeti cristiani, rafforzare l’ipotesi atea e ora screditata attraverso il postulato non meno gratuito che Dio interviene per consumare lo scenario anti-Dio? È difficile definire una dottrina così palesemente insensata !
Quanto sia insensato è mostrato da una proposta di revisione evolutiva della Genesi su un sito web dal nome ridicolo thomisticevolution.org – uno spudorato abuso del nome e dell’insegnamento di San Tommaso d’Aquino, che, essendo un Dottore della Chiesa, ovviamente si attenne al senso letterale del racconto della Genesi sui punti sopra indicati. Potete leggere questa assurdità nella sua interezza ( qui ), ma si riduce alle seguenti proposizioni e alle loro necessarie implicazioni, tutte contrarie alla Fede:
- Adamo aveva genitori subumani con corpi umani ma senza anima.
- Eva non è stata creata da Adamo, ma aveva anche genitori subumani senz’anima.
- La razza umana non discendeva da Adamo ed Eva, ma piuttosto da un gruppo di “bipedi parlanti” dell’Africa meridionale, alcuni dei quali ricevettero un’anima.
- La precedente capacità di parola e ragione non richiedeva un’anima spirituale ma era già emersa dalla mera materia dopo miliardi di anni di mutazioni genetiche, non una creazione speciale di Dio.
- I “bipedi parlanti” dotati di anime impegnate in relazioni bestiali con i loro contemporanei subumani anatomicamente compatibili ma senz’anima della stessa tribù dell’Africa meridionale.
- Non c’è stata alcuna tentazione dei nostri due progenitori da parte del diavolo sotto le sembianze di un serpente né alcun comando divino specifico a cui hanno disobbedito in Paradiso.
- Non c’era il paradiso, ma solo una tribù di primi umani nell’Africa meridionale, la cui capacità di parlare conferiva un vantaggio di sopravvivenza darwiniano.
- Il peccato originale non è necessariamente il peccato di due primogenitori, ma potrebbe essere il peccato non specificato di vari membri dotati di anima della tribù africana.
- Alcuni membri della comunità originaria africana di “bipedi parlanti” con l’anima potrebbero non aver peccato, ma avrebbero potuto mantenere il loro stato originale di assenza di peccato, nel qual caso potrebbero esserci linee di discendenza umana non contaminate dal peccato originale, a meno che non si presuma ulteriormente che ogni uno dei primi esseri umani dotati di anima fu indotto a commettere il proprio “peccato originale” da altri membri della tribù.
- Non ci fu l’assassinio di un Abele letterale da parte di un Caino letterale, i figli di Adamo ed Eva, ma solo peccati non specificati commessi da membri sconosciuti della tribù aborigena africana, il che significa la genealogia della discendenza da Adamo ed Eva dopo la loro espulsione dal Paradiso, attraverso Abramo, è fittizio.
Triste a dirsi, i ranghi dei darwiniani cattolici sembrano includere l’attuale occupante della Cattedra di Pietro. Nella sua inedita enciclica ambientalista Laudato si ‘, che si sofferma su ogni sorta di argomenti scientifici sui quali i Papi non hanno competenza a pronunciarsi, Francesco inserisce un riferimento del tutto gratuito all’evoluzione come se fosse un fatto indiscutibile: «Sebbene il cambiamento faccia parte il funzionamento di sistemi complessi, la velocità con cui l’attività umana si è sviluppata contrasta con il ritmo naturalmente lento dell’evoluzione biologica.
Cosa c’entra tale verbosità con l’insegnamento del Magistero in materia di fede e di morale? Niente, ovviamente. Quale autorità deve assumere un Papa come dato di fatto “la lentezza dell’evoluzione biologica” quando la stessa affermazione che un tipo di essere può evolvere in un altro è fortemente contestata da esperti nel campo della biologia e della filosofia e persino da atei filosofi come Thomas Nagel? Nessuno, ovviamente.
Poi c’è l’affermazione di Francesco “Sto scherzando. Quello era uno scherzo” subito dopo aver fatto riferimento a “Il fatto è che la donna è stata presa da una costola” nel contesto di una discussione sulla presunta misoginia nella Chiesa. Quindi sembra che abbiamo un Papa che considera la creazione di Eva da Adamo uno scherzo anche se è uno dei fatti dogmatici nel racconto della Genesi che la Chiesa ha costantemente difeso come letteralmente vero. Per citare Papa Leone XIII su questo punto: “Registriamo ciò che è noto a tutti, e non può essere messo in dubbio da nessuno , che Dio, nel sesto giorno della creazione, avendo fatto l’uomo dal fango della terra, e avendo alitato nella sua affrontare il soffio della vita, gli diede un compagno, che prese miracolosamente dal costato di Adamo quando era chiuso nel sonno”.
Pensate ai darwiniani cattolici come un altro sintomo di una crisi ecclesiale che la Chiesa non ha mai visto, nel bel mezzo di un pontificato per il quale, come ha osservato il mio amico storico John Rao, non c’è paragone adeguato in 2000 anni di Storia della Chiesa.
Vuoi saperne di più?
Ultime prospettive di Fatima
Fonte: Il Centro di Fatima