1I darwiniani cattolici

gianluca05 27 Febbraio 202327 Febbraio 2023

Prospettive di Fatima #1202

Il compianto Joe Sobran, scrivendo nel lontano 2010, ha coniato il termine “darwiniano” per descrivere gli ideologi fanatici che promuovono l’evoluzionismo darwiniano e neo-darwiniano nelle scuole pubbliche e che sono riusciti a convincere un giudice federale che l’insegnamento del “disegno intelligente” in la natura come alternativa all’insistenza dei darwiniani sulla cieca evoluzione delle molecole in uomini costituisce la “religione”.

Il “dogma del darwinismo”, ha scritto Sobran, “passa per la ‘neutralità religiosa’ (almeno tra la moderna corrente principale degli irreligiosi). Come sempre, il liberalismo sta giocando al suo vecchio gioco del ‘Facciamo compromessi a modo mio’. Il giusto mezzo tra teismo e ateismo è l’ateismo. Finché non lo chiami ateismo, ovviamente. (Dovresti chiamarla Scienza.)”

Ma questa cosiddetta scienza, che non può nemmeno spiegare l’origine della prima cellula vivente, è in realtà una pseudo-scienza che nasconde sottilmente un’ideologia. Questo è stato ammesso, con notevole candore, dal genetista evoluzionista Richard Lewontin, nella sua recensione di un libro del suo collega ideologo, il compianto Carl Sagan:

“ La nostra disponibilità ad accettare affermazioni scientifiche contrarie al buon senso è la chiave per comprendere la vera lotta tra scienza e soprannaturale.

“Ci schieriamo dalla parte della scienza nonostante la manifesta assurdità di alcuni dei suoi costrutti, nonostante il suo fallimento nel mantenere molte delle sue stravaganti promesse di salute e vita, nonostante la tolleranza della comunità scientifica per infondate storie , perché abbiamo un impegno precedente, un impegno per il materialismo.

“Non è che i metodi e le istituzioni della scienza ci costringano in qualche modo ad accettare una spiegazione materiale del mondo fenomenico, ma, al contrario, siamo costretti dalla nostra adesione a priori a cause materiali a creare un apparato di indagine e un insieme di concetti che producono spiegazioni materiali, non importa quanto controintuitive, non importa quanto siano mistificanti per i non iniziati.

“Inoltre, quel materialismo è assoluto, perché non possiamo permettere che un piede divino entri nella porta “.

Eppure, ironia della sorte, è proprio la vera scienza della genetica che ha sconvolto la pittoresca nozione di Darwin del XIX secolo sulla trasformazione di una specie in un’altra attraverso piccole mutazioni conservate dalla selezione naturale. La genetica, insieme alla biologia molecolare, ha dimostrato l’impossibilità di cambiare un piano corporeo di un organismo in un altro attraverso ciò che essenzialmente copia errori o omissioni nel codice genetico. Come anche l’ateo Thomas Nagel ha osservato di questo sviluppo nel suo Mind and Cosmos :

” Più dettagli apprendiamo sulle basi chimiche della vita e sulla complessità del codice genetico, più incredibile diventa il resoconto storico standard …

“Ho argomentato pazientemente contro la forma prevalente di naturalismo, un materialismo riduttivo che pretende di catturare la vita e la mente attraverso la sua estensione neo-darwiniana…

“ Trovo questa visione antecedentemente incredibile: un eroico trionfo dell’ideologia sul buon senso. “

Ma aspetta! Proprio mentre sta diventando ovvio che gli evoluzionisti non hanno davvero la più pallida idea dell’origine delle specie, ma stanno semplicemente spacciando storie per scienza, i darwiniani cattolici , ritenendosi illuminati, si precipitano in difesa della fallita teoria di Darwin, dichiarando che Dio “diretto” 3,5 miliardi di anni di evoluzione. Che è solo un altro modo per dire che l’evoluzione è impossibile a livello naturale.

Allora qual è lo scopo di questo esercizio? Come ho sostenuto di recente in un dibattito sull’argomento, nessun modello di evoluzione biologica può essere conciliato con il racconto della Genesi sulla creazione di tutte le cose, compreso l’uomo, all’inizio del tempo, non dopo miliardi di anni di evoluzione. Bisognerebbe ridurre la Genesi a una mera allegoria, contraddicendo così il costante insegnamento della Chiesa su quegli elementi del racconto della Genesi che sono da intendersi in senso storico letterale.

Nel 1909 la Pontificia Commissione Biblica sotto Papa San Pio X difese il costante insegnamento del Magistero circa il “senso storico letterale” del racconto della Genesi “nel caso di fatti narrati negli stessi capitoli che toccano i fondamenti della religione cristiana .” La Commissione ha specificato tali fatti come segue:

la creazione di tutte le cose da parte di Dio all’inizio dei tempi;
la speciale creazione dell’uomo;
la formazione della prima donna dal primo uomo;
l’unità della razza umana [come discendente da Adamo ed Eva];
la felicità originaria dei nostri progenitori nello stato di giustizia, integrità e immortalità;
il comando dato da Dio all’uomo di mettere alla prova la sua obbedienza;
la trasgressione del comando divino su istigazione del diavolo sotto forma di serpente;
la degradazione dei nostri progenitori da quello stato primordiale di innocenza…

Inoltre, in Humani Generis , il Venerabile Pio XII, pur consentendo la discussione delle affermazioni evoluzionistiche degli esperti, purché non fossero presentate come un dato di fatto, proibì positivamente ai fedeli di abbracciare l’opinione che la razza umana discendesse da un gruppo di proto-umani evoluti dagli ominidi , nozione che non può essere conciliata con il dogma del peccato originale come eredità dei nostri due primogenitori. Pio XII affermò anche la convinzione bimillenaria della Chiesa che Adamo fu fatto dalla polvere della terra e che Eva fu fatta da Adamo, essendo la creazione di Eva ex Adamo un insegnamento infallibile del Magistero ordinario e universale, come ha dimostrato padre Brian Harrison.

Nessuno ha meglio espresso la follia dell’impresa cattolica darwiniana del brillante scienziato-filosofo Wolfgang Smith:

“Invece di lasciare che l’ipotesi darwinista fallisca su basi scientifiche, cerca di rafforzare quella teoria ora vacillante con il postulato ad hoc dell’intervento divino, per il quale, per usare un eufemismo, non c’è uno straccio di logica teologica.

“In una parola: l’evoluzionismo teistico mescola la cattiva scienza con la falsa teologia…

“Non è il culmine della follia, da parte degli apologeti cristiani, rafforzare l’ipotesi atea e ora screditata attraverso il postulato non meno gratuito che Dio interviene per consumare lo scenario anti-Dio? È difficile definire una dottrina così palesemente insensata !

Quanto sia insensato è mostrato da una proposta di revisione evolutiva della Genesi su un sito web dal nome ridicolo thomisticevolution.org – uno spudorato abuso del nome e dell’insegnamento di San Tommaso d’Aquino, che, essendo un Dottore della Chiesa, ovviamente si attenne al senso letterale del racconto della Genesi sui punti sopra indicati. Potete leggere questa assurdità nella sua interezza ( qui ), ma si riduce alle seguenti proposizioni e alle loro necessarie implicazioni, tutte contrarie alla Fede:

Adamo aveva genitori subumani con corpi umani ma senza anima.
Eva non è stata creata da Adamo, ma aveva anche genitori subumani senz’anima.
La razza umana non discendeva da Adamo ed Eva, ma piuttosto da un gruppo di “bipedi parlanti” dell’Africa meridionale, alcuni dei quali ricevettero un’anima.
La precedente capacità di parola e ragione non richiedeva un’anima spirituale ma era già emersa dalla mera materia dopo miliardi di anni di mutazioni genetiche, non una creazione speciale di Dio.
I “bipedi parlanti” dotati di anime impegnate in relazioni bestiali con i loro contemporanei subumani anatomicamente compatibili ma senz’anima della stessa tribù dell’Africa meridionale.
Non c’è stata alcuna tentazione dei nostri due progenitori da parte del diavolo sotto le sembianze di un serpente né alcun comando divino specifico a cui hanno disobbedito in Paradiso.
Non c’era il paradiso, ma solo una tribù di primi umani nell’Africa meridionale, la cui capacità di parlare conferiva un vantaggio di sopravvivenza darwiniano.
Il peccato originale non è necessariamente il peccato di due primogenitori, ma potrebbe essere il peccato non specificato di vari membri dotati di anima della tribù africana.
Alcuni membri della comunità originaria africana di “bipedi parlanti” con l’anima potrebbero non aver peccato, ma avrebbero potuto mantenere il loro stato originale di assenza di peccato, nel qual caso potrebbero esserci linee di discendenza umana non contaminate dal peccato originale, a meno che non si presuma ulteriormente che ogni uno dei primi esseri umani dotati di anima fu indotto a commettere il proprio “peccato originale” da altri membri della tribù.
Non ci fu l’assassinio di un Abele letterale da parte di un Caino letterale, i figli di Adamo ed Eva, ma solo peccati non specificati commessi da membri sconosciuti della tribù aborigena africana, il che significa la genealogia della discendenza da Adamo ed Eva dopo la loro espulsione dal Paradiso, attraverso Abramo, è fittizio.

Triste a dirsi, i ranghi dei darwiniani cattolici sembrano includere l’attuale occupante della Cattedra di Pietro. Nella sua inedita enciclica ambientalista Laudato si ‘, che si sofferma su ogni sorta di argomenti scientifici sui quali i Papi non hanno competenza a pronunciarsi, Francesco inserisce un riferimento del tutto gratuito all’evoluzione come se fosse un fatto indiscutibile: «Sebbene il cambiamento faccia parte il funzionamento di sistemi complessi, la velocità con cui l’attività umana si è sviluppata contrasta con il ritmo naturalmente lento dell’evoluzione biologica.

Cosa c’entra tale verbosità con l’insegnamento del Magistero in materia di fede e di morale? Niente, ovviamente. Quale autorità deve assumere un Papa come dato di fatto “la lentezza dell’evoluzione biologica” quando la stessa affermazione che un tipo di essere può evolvere in un altro è fortemente contestata da esperti nel campo della biologia e della filosofia e persino da atei filosofi come Thomas Nagel? Nessuno, ovviamente.

Poi c’è l’affermazione di Francesco “Sto scherzando. Quello era uno scherzo” subito dopo aver fatto riferimento a “Il fatto è che la donna è stata presa da una costola” nel contesto di una discussione sulla presunta misoginia nella Chiesa. Quindi sembra che abbiamo un Papa che considera la creazione di Eva da Adamo uno scherzo anche se è uno dei fatti dogmatici nel racconto della Genesi che la Chiesa ha costantemente difeso come letteralmente vero. Per citare Papa Leone XIII su questo punto: “Registriamo ciò che è noto a tutti, e non può essere messo in dubbio da nessuno , che Dio, nel sesto giorno della creazione, avendo fatto l’uomo dal fango della terra, e avendo alitato nella sua affrontare il soffio della vita, gli diede un compagno, che prese miracolosamente dal costato di Adamo quando era chiuso nel sonno”.

Pensate ai darwiniani cattolici come un altro sintomo di una crisi ecclesiale che la Chiesa non ha mai visto, nel bel mezzo di un pontificato per il quale, come ha osservato il mio amico storico John Rao, non c’è paragone adeguato in 2000 anni di Storia della Chiesa.

Vuoi saperne di più?
Ultime prospettive di Fatima

Fonte: Il Centro di Fatima

– / 5

Grazie per aver votato!

Pubblicato da gianluca05

Pace: l’altra condizione della Madonna di Julio Loredo Da quando Papa Francesco ha annunciato che consacrerà la Russia (e l’Ucraina) al Cuore Immacolato di Maria, insieme a tutti i vescovi del mondo – ai quali ha rivolto un preciso appello in questo senso – tutto il mondo cattolico vive nell’attesa di questo storico evento. C’è chi, mosso da spirito pio, vede nel gesto pontificio una soluzione definitiva che metterà fine alla guerra, porterà alla conversione della Russia e al risanamento morale del mondo moderno. Altri, invece, mossi da spirito critico, vi segnalano possibili omissioni e contraddizioni. In ogni caso, bisogna rimarcare come l’annuncio di Papa Francesco – mettendo Fatima al centro degli avvenimenti contemporanei – abbia toccato una fibra profonda nell’opinione pubblica mondiale. L’atto di Francesco si collega a una precisa richiesta fatta dalla Madonna a Fatima nel 1917. Parlando ai pastorelli, la Madonna volle parlare al mondo intero, esortando tutti gli uomini alla preghiera, alla penitenza, all’emendazione della vita. In modo speciale, Ella parlò al Papa e alla sacra Gerarchia, chiedendo loro la consacrazione della Russia al suo Cuore Immacolato. Queste richieste, la Madre di Dio le fece di fronte alla situazione religiosa in cui si trovava il mondo intero all’epoca delle apparizioni. La Madonna indicò tale situazione come estremamente pericolosa. L’empietà e l’impurità avevano a tale punto preso possesso della terra, che per punire gli uomini sarebbe esplosa quella autentica ecatombe che fu la Grande Guerra 1914-1918. Questa conflagrazione sarebbe terminata rapidamente, e i peccatori avrebbero avuto il tempo di emendarsi, secondo il richiamo fatto a Fatima. Se questo richiamo fosse stato ascoltato, l’umanità avrebbe conosciuto la pace. Nel caso non fosse stato ascoltato, sarebbe venuta un’altra guerra ancora più terribile. E, nel caso che il mondo fosse rimasto sordo alla voce della sua Regina, una suprema ecatombe, di origine ideologica e di portata universale, implicante una grave persecuzione religiosa, avrebbe afflitto tutti gli uomini, portando con sé grandi prove per i cattolici: “La Russia diffonderà i suoi errori nel mondo, promuovendo guerre e persecuzioni alla Chiesa (...) I buoni saranno martirizzati. Il Santo Padre dovrà soffrire molto”. “Per impedire tutto questo – continua la Madonna – verrò a chiedere la consacrazione della Russia al Mio Cuore Immacolato e la Comunione riparatrice nei primi sabati. Se accetteranno le Mie richieste, la Russia si convertirà e avranno pace”. Dopo un periodo di estrema tribolazione e di terribili castighi “come non si sono mai visti” (santa Giacinta di Fatima), la Madonna promette il trionfo finale: “Finalmente, il Mio Cuore Immacolato trionferà. Il Santo Padre Mi consacrerà la Russia, che si convertirà, e sarà concesso al mondo un periodo di pace”. Ancor oggi gli esperti discutono sulla validità o meno delle varie consacrazioni fatte da Pio XII e da Giovanni Paolo II. La Madonna aveva posto tre condizioni: che la consacrazione fosse fatta dal Sommo Pontefice, che menzionasse la Russia, e che fosse fatta in unione con tutti i vescovi del mondo. In un modo o nell’altro, a tutte le consacrazioni – 1942, 1952, 1982, 1984 – mancava almeno una di delle condizioni. Dopo aver affermato perentoriamente che la consacrazione del 1984, fatta da Giovanni Paolo II, non era valida, la veggente suor Lucia aveva cambiato opinione, attestando invece la sua conformità a quanto richiesto dalla Madonna. Questa è la posizione più diffusa negli ambienti della Chiesa e fra i fedeli in generale. Non vogliamo entrare in un tema tanto complesso. Facciamo però notare che, alla Cova da Iria, la Madonna indicò due condizioni, entrambe indispensabili, perché si allontanassero i castighi con cui ci minacciava. Una di queste condizioni era la consacrazione. Supponiamo che sia stata fatta nel modo richiesto dalla santissima Vergine. Rimane la seconda condizione: la divulgazione della pratica della comunione riparatrice dei primi cinque sabati del mese. Ci sembra evidente che questa devozione non si è propagata fino a oggi nel mondo cattolico nella misura desiderata dalla Madre di Dio. E vi è ancora un’altra condizione, implicita nel messaggio ma anch’essa indispensabile: è la vittoria del mondo sulle mille forme di empietà e di impurità che oggi, molto più che nel 1917, lo stanno dominando. Tutto indica che questa vittoria non è stata ottenuta, e, al contrario, che in questa materia ci avviciniamo sempre più al parossismo. Così, un mutamento di indirizzo dell’umanità sta diventando sempre più improbabile. E, nella misura in cui avanziamo verso questo parossismo, diventa più probabile che avanziamo verso la realizzazione dei castighi. A questo punto bisogna fare una osservazione, e cioè che, se non si vedessero le cose in questo modo, il messaggio di Fatima sarebbe assurdo. Infatti, se la Madonna affermò nel 1917 che i peccati del mondo erano giunti a un tale livello da richiedere il castigo di Dio, non parrebbe logico che questi peccati siano continuati ad aumentare per più di mezzo secolo, che il mondo si sia rifiutato ostinatamente e fino alla fine di prestare ascolto a quanto gli fu detto a Fatima, e che il castigo non arrivi. Sarebbe come se Ninive non avesse fatto penitenza e, nonostante tutto, le minacce del profeta non si fossero realizzate. Per di più, la stessa consacrazione richiesta dalla Madonna non avrebbe l’effetto di allontanare il castigo se il genere umano dovesse restare sempre più attaccato alla empietà e al peccato. Infatti, fintanto che le cose staranno così, la consacrazione avrà qualcosa di incompleto. Insomma, siccome non si è operato nel mondo l’enorme trasformazione spirituale richiesta alla Cova da Iria, stiamo sempre più avanzando verso l’abisso. E, nella misura in cui avanziamo, tale trasformazione sta diventando sempre più improbabile. Applaudiamo l’atto di Papa Francesco e ci sommiamo toto corde a esso se seguirà i requisiti posti dalla Madonna a Fatima. Tuttavia, finché a questo atto non seguirà una vera e propria crociata spirituale contro l’immoralità dilagante – aborto, omosessualità, LGBT, mode indecenti, pornografia, gender e via dicendo – la semplice consacrazione della Russia – per quanto gradita alla Divina Provvidenza – non allontanerà il castigo. Mi sia permesso di sollevare un’altra perplessità, e non di piccolo peso. A Fatima la Madonna indicò, come l’elemento allora più dinamico del processo rivoluzionario che portava l’umanità verso l’abisso, gli “errori della Russia”, ossia il comunismo, che proprio nell’Unione Sovietica trovò la sua sede e fuoco di espansione. Non ci sarà una vera conversione finché questa ideologia non sarà rigettata in ogni sua manifestazione. Ora, proprio in questo campo il pontificato di Papa Francesco si è contraddistinto per la sua prossimità all’estrema sinistra: dalla vicinanza alla dittatura cubana, al sostegno ai “movimenti popolari” latinoamericani di matrice marxista, senza dimenticare i contatti col patriarca Kiryll, che della dittatura sovietica fu fedele servitore e propagandista. Anche qui, salvo miglior giudizio, ci sembra che, finché all’atto di venerdì a San Pietro non seguirà una vera e propria crociata spirituale contro il comunismo e i suoi epigoni, la sola consacrazione della Russia non fungerà da toccasana per risparmiare una catastrofe alla civiltà contemporanea. Fonte: TFP - Tradizione Famiglia Proprietà - Mostra altri articoli