Infine, Il Mio Cuore Immacolato Trionferà!

1Dieci motivi per cui il “matrimonio” omosessuale è dannoso e dovrebbe essere deprecato

americano tfp
10 motivi per cui il “matrimonio” omosessuale è dannoso e dovrebbe essere deprecato

Questi dieci motivi per cui il “matrimonio” gay è dannoso e dev’essere disapprovato vi aiuteranno a difendere l’istituto del matrimonio, universalmente definito come l’unione di un uomo e una donna.

1. Non è un matrimonio

Chiamare qualcosa un matrimonio non lo rende esso stesso un matrimonio. Il matrimonio è sempre stato un patto tra un uomo e una donna, che, per sua natura, è ordinato alla procreazione e all’educazione della prole e all’unità e al benessere dei coniugi.

I promotori del “matrimonio” tra persone dello stesso sesso propongono qualcosa di completamente diverso. Propongono l’unione tra due uomini o due donne. Ciò nega differenze biologiche, fisiologiche e psicologiche così evidenti tra uomini e donne che trovano il loro complemento nel matrimonio. Nega anche lo specifico scopo primario del matrimonio: la perpetuazione della razza umana e l’educazione dei figli.

Due cose completamente diverse non possono essere considerate la stessa cosa.

2. È una violazione della legge naturale

Il matrimonio non è solo una relazione tra esseri umani. È un rapporto radicato nella natura umana e quindi è regolato dalla legge naturale.

Il precetto più elementare della legge naturale è che «il bene va fatto e ricercato, e il male va evitato». Con la sua ragione naturale, l’uomo può percepire ciò che è moralmente buono o cattivo per lui. Così può conoscere il fine o lo scopo di ogni suo atto e come sia moralmente sbagliato trasformare i mezzi che lo aiutano a compiere un atto nello scopo dell’atto.

Ogni situazione che istituzionalizza l’evasione dallo scopo dell’atto sessuale viola la legge naturale e le norme oggettive della morale.

Poiché è radicata nella natura umana, la legge naturale è universale e immutabile . Si applica allo stesso modo all’intera razza umana. Ordina e vieta costantemente, in tutti i luoghi e tempi. San Paolo insegnava nella lettera ai Romani che la legge naturale è scritta nel cuore di ogni uomo. (Rom. 2:14-15)

3. Priva sempre i figli di avere un padre o una madre

Per il suo benessere, il bambino deve essere allevato sotto l’influenza dei suoi genitori naturali. Questa regola è confermata dalle evidenti difficoltà che devono affrontare tanti bambini orfani, o cresciuti da un solo genitore, o da un parente, o da un genitore adottivo.

La sfortunata situazione di questi bambini diventerà la norma per tutti i bambini di un “matrimonio” omosessuale. Un bambino nato da un “matrimonio” omosessuale sarà sempre privato del padre o della madre naturali. Il bambino sarà necessariamente allevato da una persona che non è imparentata con lui. Sarà sempre spogliato del modello di madre o di padre.

Il “matrimonio” omosessuale ignora il benessere dei bambini.

4. Convalida e promuove lo stile di vita omosessuale

Il “matrimonio” omosessuale convalida non solo tali unioni ma anche lo stile di vita omosessuale, con tutte le sue varianti bisessuali e transessuali.

Le leggi civili sono principi strutturanti della vita dell’uomo nella società. In quanto tali, svolgono un ruolo molto importante e talvolta decisivo nell’influenzare i modelli di pensiero e comportamento. Forgiano all’esterno la vita della società, così come modificano profondamente la percezione e la valutazione dei comportamenti di tutte le persone.

Il riconoscimento legale del “matrimonio” tra persone dello stesso sesso oscurerebbe necessariamente alcuni valori morali fondamentali, svaluterebbe il matrimonio tradizionale e minerebbe la moralità pubblica.

5. Trasforma un’azione sbagliata in un diritto civile

Gli attivisti omosessuali ritengono che il “matrimonio” gay sia una questione di diritti civili simile alla lotta per l’uguaglianza razziale negli anni ’60.

Questo è falso.

In primo luogo, il comportamento sessuale e la razza sono realtà essenzialmente diverse. Un uomo e una donna che vogliono sposarsi possono essere diversi nelle loro caratteristiche: uno può essere nero e l’altro bianco; uno ricco e l’altro povero; o uno alto e l’altro basso. Nessuna di queste differenze è una difficoltà irreversibile per il matrimonio. I due individui sono ancora un uomo e una donna; e quindi le esigenze della natura sono rispettate.

Il “matrimonio” omosessuale è contro natura. Due individui dello stesso sesso, indipendentemente dalla loro razza, ricchezza, statura, borsa di studio o fama, non possono mai sposarsi a causa di un’impossibilità biologica insormontabile.

In secondo luogo, le caratteristiche razziali inalterabili ed ereditarie non possono essere paragonate a un comportamento mutevole e non genetico. Molto semplicemente, il matrimonio interrazziale di un uomo e una donna non ha alcuna analogia con il “matrimonio” tra due individui dello stesso sesso.

Assumere una posizione di principio e non una posizione personale

Scrivendo questa dichiarazione, non intendiamo diffamare o denigrare nessuno. Non siamo motivati ​​dall’odio contro alcun individuo. Opponendoci intellettualmente a individui o organizzazioni che promuovono l’agenda omosessuale, il nostro unico obiettivo è difendere il matrimonio tradizionale, la famiglia e gli amati resti della civiltà cristiana.

Come cattolici praticanti, siamo pieni di compassione e preghiamo per coloro che lottano contro la tentazione implacabile e violenta del peccato omosessuale. Preghiamo per coloro che, a causa della debolezza umana, cadono nel peccato omosessuale, che Dio li aiuti con la sua grazia.

Siamo consapevoli dell’enorme differenza tra individui che lottano contro la loro debolezza e si sforzano di vincerla, e individui che fanno del loro peccato un motivo di orgoglio e cercano di imporre il loro stile di vita alla società nel suo insieme, in flagrante opposizione al tradizionale Morale cristiana e diritto naturale. Tuttavia, preghiamo anche per loro.

Lottare per l’anima americana
Il “matrimonio” gay minaccia la nostra nazione e la nostra fede: la TFP guida una resistenza coscienziosa e legale

Preghiamo anche per i giudici, i legislatori ei funzionari governativi che, in un modo o nell’altro, si adoperano per favorire l’omosessualità e il “matrimonio” tra persone dello stesso sesso. Non giudichiamo le loro intenzioni, né le loro disposizioni interiori, né le loro motivazioni personali.

Rifiutiamo e condanniamo ogni forma di violenza. Esercitiamo semplicemente la nostra libertà come figli di Dio (Romani 8:21) ei nostri diritti costituzionali alla libera espressione e all’esposizione pubblica candidamente, senza scuse e senza vergogna per la nostra fede cattolica. Opponiamo gli argomenti agli argomenti. Rispondiamo agli argomenti a favore dell’omosessualità e del “matrimonio” tra persone dello stesso sesso con argomenti basati sulla sana ragione, sulla legge naturale e sulla Divina Rivelazione.

In un’affermazione controversa come questa, è possibile che l’una o l’altra formulazione possa essere percepita come eccessiva e ironica. Questa non è la nostra intenzione.

6. Non creare una famiglia, ma un’unione naturalmente sterile

Il matrimonio tradizionale è di solito così fruttuoso che chi vuole ostacolarne la fine deve fare violenza alla natura per impedire la nascita di figli usando la contraccezione. Il matrimonio tradizionale tende naturalmente a creare famiglie.

Al contrario, il “matrimonio” omosessuale è intrinsecamente sterile. Se i “coniugi” desiderano avere un figlio, devono aggirare la natura con mezzi costosi e artificiali o devono impiegare surrogati. La tendenza naturale di una tale unione non è quella di creare famiglie.

Pertanto, non possiamo chiamare matrimonio un’unione omosessuale né possiamo concederle i benefici del vero matrimonio.

7. Prevale sullo scopo dello Stato di favorire il matrimonio

Uno dei motivi principali per cui lo Stato concede numerosi benefici al matrimonio è che, per sua stessa natura e finalità, il matrimonio fornisce le condizioni normali per un’atmosfera stabile, amorevole e morale che favorisce l’educazione dei figli, frutto della mutua affetto dei genitori. Questo aiuta a perpetuare la nazione ea rafforzare la società, interesse evidente dello Stato.

Il “matrimonio” omosessuale non fornisce tali condizioni. Il suo scopo primario, oggettivamente parlando, è la gratificazione personale di due individui la cui unione è per natura sterile. Di conseguenza, non hanno diritto alla tutela che lo Stato accorda al vero matrimonio.

8. Impone la sua accettazione all’intera società

Legalizzando il “matrimonio” omosessuale, lo Stato ne diventa il promotore ufficiale e attivo. Lo Stato convoca funzionari pubblici per officiare le nuove cerimonie civili, ordina alle scuole pubbliche di insegnare ai bambini ad accettarle e punisce qualsiasi dipendente statale che esprima disapprovazione.

Nella sfera privata, i genitori che si oppongono al “matrimonio” tra persone dello stesso sesso vedranno più che mai i propri figli esposti a questa nuova “morale”, le aziende che offrono servizi per matrimoni saranno costrette a fornire servizi per le coppie dello stesso sesso. i proprietari dovranno accettare coppie sposate dello stesso sesso come inquilini.

In ogni situazione in cui il matrimonio colpisce la società, lo Stato si aspetta che i cristiani e tutte le persone di buona fede tradiscano la propria coscienza attraverso il silenzio o l’inazione, di fronte a un attacco all’ordine naturale e alla morale cristiana.

9. È l’avanguardia della rivoluzione sessuale

Negli anni ’60, la società fu costretta ad accettare ogni tipo di rapporto sessuale immorale tra uomini e donne. Oggi assistiamo a una nuova rivoluzione sessuale in cui alla società viene chiesto di accettare la sodomia e il “matrimonio” omosessuale.

Se il “matrimonio” omosessuale è universalmente accettato come l’attuale passo verso la “libertà” sessuale, quali argomenti logici possono essere usati per fermare i prossimi passi verso l’incesto, la pedofilia, la bestialità e altre forme di comportamento innaturale? A proposito, elementi radicali in certe sottoculture “d’avanguardia” sostengono già tali aberrazioni.

Forzare il “matrimonio” gay al popolo americano rende sempre più chiaro ciò che l’attivista gay Paul Varnell ha scritto sul Chicago Free Press :

Il movimento omosessuale, che lo ammettiamo o no, non è un movimento per i diritti civili, nemmeno un movimento di liberazione sessuale, ma piuttosto una rivoluzione morale volta a cambiare la visione delle persone sull’omosessualità.

10. Offende Dio

Questa è la ragione più importante. Ogni volta che si viola l’ordine morale naturale stabilito da Dio, si pecca e si offende Dio. Il “matrimonio” omosessuale fa proprio questo. Pertanto, qualcuno che professa di amare Dio deve opporsi a un tale “matrimonio”.

Il matrimonio non è creatura di nessuno Stato. Piuttosto, fu stabilito da Dio in Paradiso per i nostri primogenitori, Adamo ed Eva. Come leggiamo nel Libro della Genesi: “E Dio creò l’uomo a sua immagine, a immagine di Dio lo creò; li creò maschio e femmina. E Dio li benedisse e disse loro: ‘Siate fecondi e moltiplicatevi; riempite la terra e soggiogatela’” ( Genesi 1: 27-28 )

Lo stesso insegnò al nostro Salvatore Gesù Cristo: “Ma all’inizio della creazione Dio li creò maschio e femmina. Per questo l’uomo lascerà suo padre e sua madre e si unirà a sua moglie. ( Marco 10:6-7 ).

La Genesi insegna anche come Dio punì Sodoma e Gomorra per il peccato di omosessualità: “Allora l’Eterno fece piovere su Sodoma e Gomorra dal cielo zolfo e fuoco da parte dell’Eterno; e distrusse le città e tutta quella pianura, con tutti gli abitanti di quelle città e il frutto della terra. ( Genesi 19: 24-25 )

Articoli correlati

Virilità: uno sguardo cattolico a un commento tanto necessario

Gli scandali degli abusi sessuali: sintomo di una profonda crisi di fede

Amore libero, divorzio e omosessualità come obiettivi della rivoluzione

Lascia un commento

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.